Холодильники ссср
Советские холодильники / Назад в СССР / Back in USSR
«Бытовая цивилизация» в СССР началась только в 50е годы. Великая Отечественная война прервала развитие еще довоенного производства холодильников в СССР на долгие годы. В послевоенное время строили кирпичные дома улучшенной планировки, где предусматривался встроенный холодильный шкаф.
Но вскоре, семимильными шагами стало улучшаться благосостояние наших советских граждан.
Выпуск холодильников в СССР приобретал темпы — выполним и перевыполним. Товар был престижным и тем, кому не удавалось разместить его на перенаселенных метрах коммунального жилья, приходилось перевязывать чудо техники цепями и вешать амбарный замок, дабы уберечь от коварных посягательств соседей по коммунальной кухне. Технический прогресс вместе с возрастающими потребностями граждан СССР явил миру еще ряд новшеств и усовершенствований.
В 1950 г. на Московском заводе «Газоаппарат» был изготовлен первый серийный бытовой абсорбционный холодильник «Газоаппарат».
В 1954 г., на смену ему пришел холодильник с маркой «Север».
Первые термоэлектрические советские холодильники с маркой «Морозко», освоенные в г. Великие Луки, стали поступать в торговлю в 1956 г. Их можно было устанавливать на полу или на столе и подвешивать на стене. Эти небольшие холодильники могли бы совмещать функцию обогревателя, так как задняя стенка их сильно нагревалась.
В феврале 1951 г. холодильники ЗИС-Москва поступили в торговую сеть Москвы. В 1956 году их было выпущено 6230 шт.
Холодильники меньшего размера — «Саратов-2» выпускал Саратовский электроагрегатный завод. Через пять лет завод ежегодно выпускал 120 тыс. холодильников, в конце 1962 г. с конвейера уже сошел миллионный холодильник.
В 60-е Советский Союз наращивает объемы производства: «жить стало лучше, жить стало веселей». Растет ассортимент советских холодильников за счет освоения новых марок. Уже почти в каждой семье есть блестящий, почти буржуазно красивый помощник по хозяйству. Не нужно больше мечтать о финском холодильнике Розенлеф.
В СССР все свое — и самое лучшее.
Советский холодильник «ЗИЛ-Москва». Легенда ретро-дизайна. До сих пор эстетически привлекателен обтекаемой формой. Прочности лакокрасочного покрытия позавидует любой автомобилист.
В 1959 было положено начало Минскому заводу холодильников (с 1977 года ПО «Атлант»). В 1962 году завод выпустил первый холодильник – «Минск-1».
В 1961 г. начал работать Смоленский завод холодильников (ОАО «Айсберг»). С 1964 по 1999 г. там выпущено более 5 млн. холодильников и 15 тыс. морозильников.
Холодильный прогресс бодро шествует по бескрайним просторам СССР. Выпуск компрессионных бытовых холодильников начинается по всей стране, на крупных заводах: Муромском («Ока»),
Юрюзанском («Юрюзань»),
Орском («Орск»),
Бакинском («Апшерон»),
Кишиневском («Нистру»),
Красноярском («Бирюса») и др.
В 1976 г. завод ЗИЛ начал осваивать производство более комфортабельного советского холодильника — «ЗИЛ-63». Время глобального дефицита заставляло людей доставать практически все.
Ночами отмечались в очереди за холодильником, днем бегали в поисках того, что туда положить. Советский холодильник ЗИЛ-63 был максимально осовременен, в нем уже заметно снижен производимый шум. Советский холодильник «ЗИЛ-63» поставлялся более чем в 50 стран мира, практически во все страны Африки и Юго-Восточной Азии.
Советский холодильник ЗИЛ-63 был максимально осовременен, в нем уже заметно снижен производимый шум. Советский холодильник «ЗИЛ-63» поставлялся более чем в 50 стран мира, практически во все страны Африки и Юго-Восточной Азии.
Заводом ЗИЛ были также созданы холодильник «ЗИЛ-64»
и трех-камерная модель бытового холодильника — ЗИЛ-65.
Пережившие не одно поколение импортных собратьев, прочные, долговечные советские холодильники, исправно несут свою службу на дачах и по сей день.
История Советских холодильников
Развитию производства бытовых холодильников в СССР в первой половине ХХ века мешали многие сложности: это и потрясения, с которыми столкнулась страна во время Октябрьской революции, Первой и Второй мировой войны, и специфика плановой экономики, и приоритеты, расставляемые государством.
Поэтому массовый выпуск бытовых холодильников начался в СССР в годы, когда холодильная промышленность США и Западной Европы уже уверенно стояла на ногах.
Абсорбционные холодильники
Первый компрессионный холодильник сошел с конвейеров Харьковского тракторного завода в 1939 году – модель ХТЗ-120, объемом 120 литров. Параллельно велись разработки абсорбционных холодильников «Газоаппарат». В 1950 году вышла их первая партия с объемом камеры в 45 литров. Через четыре года завод «Газоаппарат» начал выпускать холодильники «Север» на 65 литров. Обе модели работали на электрическом обогреве. При этом были разработки газовых абсорбционных холодильников, но серьезного развития этого направления так и не последовало, впрочем, как и в других странах.
Опыт «Газоаппарата» был использован и другими советскими заводами: Пензенским (холодильники марки «Пенза»), Оренбургском (марка «Оренбург»), Великолукским («холодильники «Морозко»), Васильковским (Кристалл-9).
Но абсорбционные холодильники расходовали очень много электроэнергии – почти в три раза больше, чем компрессорные модели того же периода. Также почти во всех таких моделях было очень маленькое морозильное отделение. При этих недостатках наиболее стабильной популярностью пользовался компактный холодильник «Морозко» объемом 27 литров.
Компрессорные холодильники
В 1951 году с конвейеров Саратовского авиационного завода сошел бытовой холодильник с компрессором – «Саратов». Через несколько лет был налажен выпуск одноименных холодильников с морозильным отделением. Спустя 10 лет завод выпустил уже миллион холодильников этой марки. При этом их даже экспортировали в европейские страны, хотя и в ограниченных количествах. Холодильники работали на фреоне, но были достаточно шумными, ввиду чего появилось довольно много шуток и анекдотов про шум компрессора холодильника.
Настоящую популярность завоевали холодильники завода ЗИЛ, которые до сих пор считаются настоящей легендой.
Их массовое производство стартовало в начале 1950-х. Сначала ЗИЛ выпускал компрессорные холодильники объемом 165 л, работающие на хладагенте R12. В 1951 году первые 300 холодильников завода поступили в розничную торговлю в Москве. В ближайшее десятилетие был налажен выпуск еще нескольких моделей, в числе которых: ДХЗ, ДХ2М, ДХЗМ, КХ-240.
К концу 1960-х в СССР работало 29 заводов по выпуску бытовых холодильников. Десять из них выпускали абсорбционные модели, а двадцать – компрессорные. К этому времени холодильники были в каждой третьей советской семье, спустя десятилетие – в половине домов, а к концу 1980-х уже практически в каждом доме.
Основные направления деятельности нашей компании:
Срочный ремонт холодильников на дому в Москве и области
Запчасти для холодильников с доставкой на дом по всей России
Мы также собрали немного полезной информации по холодильникам:Перейти к оглавлению справочника
Советский Союз: товары длительного пользования
[Часть серии "Советский Союз"]
Сколько автомобилей и холодильников было в Советском Союзе? Были ли они хороши?
К товарам длительного пользования относятся холодильники, швейные машины, часы и автомобили.
В этой главе я снова опираюсь на работу Бирмана «Личное потребление в СССР и США» (1989, гл. 9).
Первое, что делает Бирман, это предупреждает читателя, что сравнения затруднительны, учитывая качественную разницу между продуктами, доступными в обеих странах,
Определение ценовых соотношений и паритетов по этой группе затруднено тем, что многие товары несопоставимы и далеко не все существуют в СССР. По мнению экспертов[4], типичная современная советская швейная машина аналогична той, что использовалась в США 60 лет назад. Стандартный советский однодверный холодильник сейчас в США не производят. Полностью автоматических стиральных машин, электрических (или газовых) сушилок для белья, тостеров и кондиционеров в СССР практически нет (2).
(2) Таково мнение американских экспертов. По словам «Известий», 3 апреля 1979 г., стр. 3, советские пылесосы «на 20 лет отстают от современных стандартов». Домашние кондиционеры в последнее время стали появляться, но качество их плохое.
Люди не торопятся их покупать (Коммерческий вестник, 1982, № 6, с. 6), хотя центральных систем в многоквартирных домах нет. Тостеры тоже начали появляться, но они тоже плохо продаются.
[4] Имеется в виду «Потребление в СССР: международное сравнение» (Schroeder, G.E. & Edwards, I. 1981), который основан на официальных советских данных, советских и западных журналах и оценках ЦРУ.
Общее потребление товаров длительного пользования в СССР было в восемь раз меньше, чем в США. . В потребительских бюджетах обеих стран Советы выделяли больше денег на крайне необходимые «основные» товары, в то время как американцы могли позволить себе менее необходимое оборудование (товары для отдыха, спортивное оборудование, автомобили ...). Любопытно, что Советы потребляют большое количество ювелирных изделий и часов, но Бирман не очень убеждена в этой цифре.
Нормы потребления не определяют, сколько товаров длительного пользования люди на самом деле используют:
Американцы уже имеют огромное количество товаров длительного пользования и покупают новые в первую очередь для замены того, что изношено или вышло из моды.
У советских людей значительно ниже абсолютный уровень потребления товаров длительного пользования, а норма (не абсолютная сумма!) их покупок выше. Поэтому оценка объема потребления товаров длительного пользования по сумме покупок в течение года существенно искажает результаты сравнения в пользу СССР.
Что касается бытовой техники, то в 1976 году только две трети советских семей имели холодильники, швейные и стиральные машины. Пылесосы были только у одной пятой. Количество кофемолок и скороварок также было небольшим. Напротив, большинству семей в США нравится эта бытовая техника. И как упоминалось ранее, были различия в качестве,
Разница в качестве оборудования колоссальная. Морозильное отделение советских холодильников маленькое, автоматических льдогенераторов нет. Американские стиральные машины работают автоматически и по разным циклам, а советские машины просто отжимают белье — разница как между немыми фильмами 19-го века.20-е и современное кино.
В 1976 году в СССР на каждую тысячу жителей приходилось 223 телевизора (против 571 в США). В Москве было три канала, которые они могли смотреть, а в Вашингтоне — семь. Только 10 % советских телевизоров были цветными , а 1/5 территории не могли принимать цветные передачи. 31% советских людей могли смотреть только один канал.
Советы все еще производили ламповые радиоприемники (они больше не производились в США), и общий объем производства был меньше, чем в США, 8,5 млн против 44,1 млн.
При аналогичном населении в США было 98 миллионов легковых автомобилей против всего 5 миллионов в СССР. Это не из-за разницы в предпочтениях. По словам Бирмана, советские граждане мечтали о собственном личном автомобиле.
Следует также упомянуть о различиях в собственности на товары длительного пользования между городами и сельскими районами. Соответствующие цифры здесь - это номера на семью. Сельские районы, как и следовало ожидать, отставали от городов по владению различными товарами.
Сводная таблица в книгах показывает вышеупомянутую цифру одной девятой
Мы также можем рассмотреть, как обстояло дело в 1985-87 годах, несколько лет спустя. Бергсон (1991)
У нас также есть данные за 1957 год от Нокса (1959). Этот документ старше, и поэтому его качество не так хорошо
Было бы интересно, если бы кто-нибудь свел в таблицу соответствующие данные, чтобы сделать несколько хороших диаграмм, чтобы увидеть, как каждая категория изменилась в каждой стране.
К счастью, это я:
По автомобилям мы можем сказать, что рост был явно низким (я исключил как Советский Союз, так и Турцию, чтобы получить представление). Для телевидения это было немного ниже того, что можно было бы ожидать, учитывая исходную точку.
Мы подошли к тому моменту в моем посте, где вы обнаружите обширное копирование и вставку из других источников. В данном случае от Чернышовой (2011). Она обсуждает качество товаров и процесс их покупки, а также восприятие более высокого качества западных товаров советскими потребителями, что соответствует тому, что сообщили Бирман и ЦРУ.
Зависимость потребителей от деятельности государственной промышленности как единственного производителя бытовых электротоваров и от государственной политики означала, что у агентства по защите прав потребителей были свои ограничения. Недостаточная производительность и неудовлетворенность розничной сети привели к тому, что покупка желаемых гаджетов, будь то стиральная машина, миксер или телевизор, никогда не была в СССР такой простой и понятной, как на Западе. В отличие от западных стран с рыночной экономикой, в Советском Союзе финансы не были главным препятствием для приобретения.70 В то время как наличие товаров было разным, большинство покупок было связано с ожиданием в очереди, которая длилась от нескольких часов до нескольких лет; часто они требовали физической выносливости и просто удачи. Особенно показателен случай с холодильниками: они продавались через систему очередей и почтовых извещений, которая была призвана повысить эффективность торговли товарами повышенного спроса, но вкупе с абсурдностью советской розничной практики оказалась быть совершенно кафкианским.
Один магазин во Львове предоставил покупателям только часовой интервал между 17:00 и 20:00. и 18:00, в течение которых они могли записаться на покупку холодильника, несмотря на то, что до конца дня магазин был практически пуст. В течение этого особого часа перед одним ассистентом была поставлена задача записать имена около сотни клиентов, что привело к хаосу. спрос превысил предложение, несмотря на год ожидания. Но организационные промахи, которыми сопровождался процесс, вряд ли были преднамеренными. Магазин во Львове не сообщил своим посетителям, что для того, чтобы зарегистрироваться, они должны были принести с собой пустую открытку, которая будет использоваться для уведомления о прибытии их холодильника в магазин. Дойдя до прилавка, покупатели должны были бросить свое место в очереди и метаться по окрестным улицам в поисках места, где можно купить открытку, что делало все это еще более напряженным.
Успешная регистрация досталась только на полпути к нужному холодильнику. После месяцев и даже лет ожидания, когда пришла долгожданная открытка, счастливчику пришлось спешить в магазин, чтобы забрать товар лично.
Правила сбора были жесткими. «Труд» сообщил о случае старика из города Ивановска, который два года ждал свой холодильник, но имел несчастье заболеть, когда пришло извещение. Это было ошибкой. Когда его дети отнесли его открытку в магазин, чтобы забрать холодильник вместо него, магазин отказался иметь дело с кем-либо, кроме человека, заполнившего открытку два года назад. Не реагируя на мольбы родственников, работники магазина продолжали требовать, чтобы старик явился «живым или мертвым», иначе они продадут его холодильник следующему в очереди. Потребовалось вмешательство не менее влиятельной фигуры, чем глава Ивановского городского управления торговли, чтобы родственники разрешили взимать плату73. Этот инцидент является полезным напоминанием о серьезных ограничениях свободы действий и автономии советских потребителей. Вмешательство высокопоставленного чиновника, необходимое для совершения покупки, подчеркивает зависимость потребителей от государства не только как от единственного производителя и распространителя товаров, но и как от окончательного арбитра в преодолении бюрократизма и неэффективности собственной розничной системы.
. [...]
Не случайно советский потребитель стал настаивать на конкретных марках: качество техники, хотя и улучшалось, могло варьироваться в широких пределах, и в целом электротовары выходили из строя чаще, чем другие виды товаров народного потребления, а ремонтные услуги заведомо бедный и перегруженный работой. Пенсионерка К. Мухина из Костромы рассказала редакции газеты «Советская торговля», что проблемы с недавно приобретенным холодильником «Бирюса-2», который быстро сломался, превратили ее в «такую нервную развалюху, что в конце концов я этот холодильник топором или повеситься на его ручке»78. Оказалось, что починить холодильник не легче, чем достать его: Мухиной сказали, что ее устройство починят в течение года. Когда она объясняла в своем письме, почему это казалось «горем» (запекшейся кровью), она подчеркивала свои потребительские права и чувство права на честное обращение, которое она явно связывала с советским режимом: «Я копила деньги пять лет. , ждали в очереди год, и что теперь? С ужасом смотрю на этот холодильник.
Я потратил на это столько денег (да, для меня это большие деньги, потому что моя пенсия всего 49рублей). Никогда не думал, что в нашем Советском Союзе можно так надуться». [...]
В Советском Союзе, конечно, не было рыночной экономики, но и ему приходилось конкурировать как производителю электротоваров. Ее главным конкурентом был Запад, что еще в 1959 году показала Американская выставка в Москве. Соревнование имело идеологические цели, но имело и ощутимое экономическое измерение. **Западные товары высоко ценились в Советском Союзе, потому что импорт был ограничен, а их качество, вероятно, было выше. По мере того, как изоляция СССР уменьшалась, это превосходство постепенно становилось секретом полишинеля**82. чем неловко: это стоило и денег, и идеологической морды. Заместитель министра образования Любовь Балясная метко подытожила проблему на общественном круглом столе по проблемам молодежи в 1919 году.73 года, когда она объяснила увлечение молодежи всем западным: «Мы производим спутники, но у нас нет красивого нижнего белья для женщин.
![]()
82 В сборнике статей о «рациональном потреблении» 1986 года, например, прямо говорилось, что « многие [советские] товары уступают лучшим зарубежным аналогам по основным техническим и потребительским характеристикам. ”
Можно было бы предположить, что по крайней мере с электроприборами дело обстоит лучше, и, возможно, так оно и было. Ведь, как было сказано выше, производство стиральных машин и холодильников было поручено тем же предприятиям, которые занимались производством космической и оборонной техники. Но такой подход не всегда давал желаемые результаты. Эти предприятия не желали отвлекаться от своей основной специальности, чтобы заняться производством товаров народного потребления, и торговались с планировщиками, пытаясь снизить свои плановые показатели84. Производство бытовой техники для них было второстепенным, так что и здесь не получают достаточных ресурсов и технологического внимания. Следовательно, страдало качество этих «пасынков» тяжелой промышленности.
Электрические товары длительного пользования были среди товаров, которые доставляли больше всего хлопот их владельцам и чаще всего ломались. 85 **Внедрение инноваций часто шло медленно из-за громоздкой системы планирования, что становилось особенно заметным по мере роста потребительского спроса и стандартов, что побудило газету «Московская правда» жаловаться в 1975 г. на то, что к моменту выхода на рынок нового устройства оно было уже основательно устарели и «не отвечали современным требованиям технической эстетики».**86 Это не предвещало ничего хорошего для конкуренции с Западом в обеспечении современной бытовой техники
85 Обзоры писем радиослушателей, 1971 // ГАРФ. Фонд 6903. Опись 42. Дело 2. Анализ писем радиослушателей, проведенный Гостелерадио СССР в 1971 г., показал, что большая часть (многочисленных) писем с жалобами на низкое качество товаров народного потребления относилась к холодильникам, пылесосы, транзисторные приемники, телевизоры и проигрыватели.
О том, что это было проблемой в течение многих лет, также говорится в отчете ВНИИКС за 1985 год.
За два с лишним десятилетия после начала советской технологической революции ситуация с работой по дому почти не изменилась. Предполагалось, что различные устройства помогут высвободить около 1000 часов в год на семью; вместо этого время, затрачиваемое на домашние дела, осталось прежним в 1980. «Литературная газета» расценила неуспеваемость СССР в переходе к полностью механизированному домашнему хозяйству как повод для смущения, заявив, что «парадоксально… [что] сегодня, в век атома, компьютеров и всеобщей электрификации, наша домашняя жизнь крайне консервативна. .»109 Если оставить в стороне благоприятствуемые статистике товары, такие как телевизоры, холодильники и стиральные машины, наличию в доме других видов бытовой техники препятствовало множество трудностей, и дело было не только в дефиците. Кухонные комбайны или микроволновые печи были дорогими и часто громоздкими.
Даже небольшие приборы, такие как соковыжималки, занимали слишком много места на крошечных советских кухнях, и их нельзя было постоянно оставлять на кухонном столе, а приходилось полностью разбирать и убирать после каждого использования. Были и другие неудобства, по словам пресс-9.0015 с. Даже на больших кухнях нельзя было использовать несколько приборов одновременно, потому что на кухне была только одна или две розетки, а напряжение в электрической цепи было слишком низким, чтобы обеспечить совместную работу всех машин
Из этой статьи мы также можем попытаться изучить, насколько долговечны были советские товары длительного пользования. По словам Чернышовой (2011), холодильники ЗИЛ примерно 1976 года выпуска прослужили 18 и более лет. Но более популярными были «Бирюсы» (упомянутые ранее). Как это соотносится с западными товарами? Мы вернемся к этому через секунду.
По автомобилям источников в журналах найти не удалось, но тут кто-то делает обзор Fiat 124 vs Lada 1200 (ВАЗ-2101), который является копией бывшего автомобиля. Автор обзора не считает «Ладу» автомобилем высшего класса. Однако Fiat производился до 1974 года, тогда как Lada производились до 1988 года, поэтому это сравнение склоняется в пользу Lada.
Покупать автомобили было даже сложнее, чем менее дорогие товары,
**Ожидание было легендарно долгим, иногда десять лет, но обычно в диапазоне от четырех до шести.**44 Проблемы определения очереди организации или учреждения, сохранения места в очереди и незаконных (взятка -индуцированное) прыжки из очереди были эндемичными, тем более что было хорошо известно, что «члены« элитных »групп . . . особое внимание при распределении автомобилей». Помимо высокопоставленных партийных деятелей, сюда должны были входить члены престижных организаций, таких как Академия наук и Союз писателей; промышленные руководители; выдающиеся художники, актеры, профессиональные спортсмены и другие обладатели наград и медалей; и инвалиды Великой Отечественной войны. [...]
«В России, — писали авторы книги об «автомании», — говорят, что обладание автомобилем приносит радость в жизни владельца дважды — когда его покупают и когда продают.
В промежутках есть только пытки». Зигельбаум (2006))
Для сравнения качества советских и западных товаров берем из Malcolm & McKay (1988)
Автомобили
Были испытаны различные советские и западные автомобили, и
Таким образом, общая оценка автомобиля [Москвиш 412] от дорожных испытаний Мотора указывает на 1,5-литровый автомобиль с адекватными характеристиками, с большим пассажирским пространством, хорошо оборудованный для обслуживания водителя, но не имеющий хорошей отделки. Эти характеристики хорошо указывали бы на советские требования к автомобилю, предназначенному для общественного транспорта и некоторого частного использования водителями, прошедшими обучение по обслуживанию автомобилей, хотя плохая вентиляция и отделка кузова могут привести к недостаткам при эксплуатации в российском климате.
Кроме того, из-за большого советского спроса на легковые автомобили для советской политики было бы естественным сосредоточить внимание на немедленном расширении производства модели, подходящей для советских условий, особенно с точки зрения прочности, а не задерживать производство, чтобы убрать дизайн.
недостатки, рассматриваемые с точки зрения западного маркетинга, тем более что его низкая цена продажи на Западе могла бы компенсировать многие из них. Прочность Москвича 412 была также продемонстрирована его успехами в двух гонках, а именно в ралли Лондон-Сидней в 1919 году.68, пробег около 16 000 километров по пересеченной местности, и ралли Лондон-Мексика 1970 года, пробег около 26 000 километров через 25 стран Европы, Южной Америки и Центральной Америки. Все четыре автомобиля «Москвич» прошли курс Лондон-Сидней, и советская команда была одной из четырех, завершивших курс, из двенадцати участников.
Следовательно, хотя один советский источник считал, что «Москвич 412» эквивалентен Vauxhall Victor 1600 с точки зрения некоторых технических характеристик (см. Таблицу 5.2 выше), тесты CA показали, что он был намного ниже этого 1962 Британская модель с точки зрения общей безопасности.
Про Жигули или Жигули он говорит:
В ходе дорожных испытаний, опубликованных в журнале Autocar, производительность автомобиля Lada с точки зрения максимальной скорости, ускорения и расхода топлива сравнивалась с четырьмя современными автомобилями британского производства с объемом двигателя 1300 куб.
см (Ford Escort 1300 XL, Hillman Avenger 1300 GL). , Morris Marina 1.3 и Vauxhall Viva DL). Было обнаружено, что у него самая высокая максимальная скорость из четырех протестированных моделей, и он занял третье место по экономичности расхода топлива. Было обнаружено, что его скорость ускорения ниже, чем у большинства протестированных моделей, но не существенно ниже, чтобы помешать Autocar оценить характеристики Lada как "совершенно удовлетворительные".
Управление автомобилем было описано как «традиционное» ввиду модифицированной («усиленной») системы подвески, используемой на этом автомобиле, по сравнению с той, которая использовалась на прототипе модели Fiat. Эта модификация была, без сомнения, проведена для адаптации автомобиля к использованию в советских дорожных условиях, поскольку Autocar отмечал, что «на обычных ровных дорогах ход хороший и хорошо демпфированный, но мы обнаружили, что «Жигули» действительно проявили себя на неровные неубранные дороги, где он мог справиться практически со всем.
Был небольшой тангаж или крен, и «Лада» чувствовала себя необычайно стабильно ». Однако такие хорошие характеристики в тяжелых условиях были достигнуты за счет легкости управления в нормальных дорожных условиях. Работа тормозов также была признана удовлетворительной, хотя их отсутствие чувствительности на ощупь ** ("полностью мертвое ощущение") было сочтено недостатком, который можно было исправить установкой вакуумного усилителя*. *
Эту модель также хвалили за расположение двигателя под капотом. Эта компоновка в сочетании с набором инструментов и руководством по техническому обслуживанию, поставляемым с автомобилем, гарантировала, что владелец сможет обслуживать автомобиль на профессиональном уровне, что отражает более высокий уровень обслуживания владельцем, который, вероятно, практиковался в Советском Союзе. Основная критика автомобиля, помимо упомянутых выше жесткого рулевого управления и нечувствительного торможения, была направлена на отсутствие поддержки водителя, обеспечиваемой передними сиденьями, и плохую работу лампочек, поставляемых с автомобилем.
Также было отмечено, что, хотя автомобиль превосходно работал в суровых условиях, недостаточная защита центрального рычага ручного тормоза приводила к блокировке задних тормозов тестового автомобиля при движении по неровным дорогам.
Журнал завершил свои дорожные испытания комментарием, что ** «мы должны поздравить россиян с тем, что они так быстро догнали (хотя и с итальянским советом и помощью) остальную автомобильную промышленность мира. Lada 1200 — полностью исправная машина, возможно, подведенная из-за заедания руля и отказавших тормозов. Но это проблемы, которые можно исправить с минимальными затратами». ** Аналогичные отчеты были также получены для моделей 1300 и 1600, выпущенных впоследствии. Поскольку на этот диапазон приходилось почти 50 процентов общего годового выпуска легковых автомобилей в СССР к 1975 24 можно сделать вывод, что советское легковое автомобилестроение, хотя и не находившееся в авангарде технологий проектирования легковых автомобилей, стало способным производить большое количество продукции в соответствии с конструктивными требованиями, предъявляемыми международным рынком среднеценовых легковых автомобилей.
объемом двигателя 1,2-1,5 литра. Впоследствии эта модель была модифицирована внешне и внутренне, с добавлением более широкого набора опций. Это позволило автомобилю оставаться конкурентоспособным в том ценовом диапазоне, в котором он находится.
Значит, советские автомобили можно считать неплохими, но не технологичными. Они начинали с более низкого технологического уровня, но им также помогал Fiat, поэтому сложно судить, «должны ли» они быть в технологическом авангарде.
Холодильники
Теперь холодильники,
К началу 1978 года 77 % советских семей имели холодильник, а к 1984 году этот показатель увеличился до 90 %. не полностью удовлетворены в результате смещения спроса на холодильники большей вместимости, произошедшего в середине 19 года.70-е годы. На одном этапе было подсчитано, что от 60% до 70% общего спроса (измеряемого по размещенным заказам) приходится на холодильники с объемом хранения 200 литров и выше, в то время как только 23,7 % производственных мощностей отрасли было выделено для эта цель.
![]()
Обстановка в крупных советских городах была такова, что более половины потребности в холодильниках большой емкости не удовлетворялось; и в сельских и отдаленных районах были сообщения, которые указывали, что почти 80 процентов спроса не удовлетворялись , несмотря на большое количество выпускаемых моделей продукции.
[...]
Недостатки и недостатки советской холодильной промышленности не ограничивались только проблемами дисбаланса спроса и предложения. Согласно сообщениям о плохой конструкции и низкой производительности холодильников, которые регулярно появляются в советской технической и отечественной прессе, отказ от холодильников после проверки все еще является обычным явлением.
[...]
Из сравнительной оценки следует, что советские холодильники, выбранные для сравнения, по своим характеристикам и качеству были внешне схожи с аналогичными западными изделиями (см. Таблицы 6.
1–6.4). Кроме того, есть много общего и в общих технических условиях для обоих комплектов холодильников, что свидетельствует о том, что в ходе процедур испытаний и проверок как к советским, так и к западным разработчикам и производителям бытовых холодильников предъявляются аналогичные технические требования. (см. Таблицу 6.5).
Однако существуют определенные факторы, которые могли обусловить высокий уровень качества холодильника «Бирюса» по сравнению с широким ассортиментом техники, произведенной в СССР. Во-первых, советский прибор, выбранный для сравнения, является экспортным образцом.
Производитель холодильников «Бирюса» в Красноярске также использует лучшие и самые современные технологии в производстве и контроле качества в соответствующей отрасли; возможно, потому что завод подчиняется министерству промышленности в оборонном секторе. 19 Признанное привилегированное положение оборонной промышленности в отношении распределения ресурсов неизменно означает, что достижение высоких стандартов производства является менее сложной задачей, чем для предприятий, производящих аналогичную продукцию в гражданском секторе.
![]()
Прежде чем закрыть эту главу, будет сделано еще несколько замечаний о холодильниках «Бирюса», особенно о тех моделях, которые продаются в Британии под торговой маркой «Снежный колпак». В розничном дистрибьюторе, расположенном рядом с университетом авторов, были выставлены рядом и советские, и западные модели холодильников, и был возможен практический метод сравнения.
После непродолжительного осмотра выяснилось, что советским образцам не хватало некоторых тонкостей конструкции шкафа (качества окраски, допусков на фурнитуру дверей и других приспособлений). Более дорогие западные модели также включали большее количество полок, а также обслуживали более широкий ассортимент напитков, молочных продуктов и скоропортящихся продуктов. Ассистент дистрибьютора, о котором идет речь, заверил одного из авторов настоящей статьи, что, несмотря на эти недостатки, холодильники Snowcap по-прежнему представлял собой прочное и надежное устройство в нижнем ценовом диапазоне рынка , и в совокупности эти характеристики оказались очень эффективным аргументом в пользу продажи.
Что касается вопроса их репутации на розничном рынке, то обсуждения с несколькими розничными продавцами в районе Мидлендса показали, что на протяжении более одиннадцати лет холодильники Snowcap сохраняли репутацию на рынке и создавали атмосферу, способствующую хорошим отношениям с клиентами.
Книга заканчивается:
Исследование, описанное в этой книге, было первоначально начато как следствие различных опубликованных на Западе представлений о том, что качество советской продукции в целом было ниже, чем на Западе (см. на основе вторичной информации в опубликованных отчетах, а не первичных данных о технических характеристиках и характеристиках продукта. Причины этих предполагаемых взглядов на «разрыв в качестве», существующий между советской и западной продукцией, объясняются рядом факторов, действующих в советской экономике, таких как рынок сильных продавцов, созданный жестким централизованным планированием, нехваткой навыков и стилями управления, вызванными по схеме стимулирования, связанной с объемом производства, первоначально введенной для быстрого экономического роста в 1930 с.
![]()
Хотя советские изделия считались адекватными с точки зрения механической конструкции и достойными похвалы с точки зрения прочности, также существовало общее мнение, что это было достигнуто за счет легкости конструкции. Кроме того, хотя простота конструкции продукта привела к простоте обслуживания и ремонтопригодности, часто высказывались критические замечания о том, что отсутствие сложности в конструкции приводит к неудобной эксплуатации. Это особенно касалось тех групп продуктов, где более широкое применение электронных компонентов для обеспечения более быстрой настройки и более точного управления стали общепринятыми западными производителями. Иногда высказывались критические замечания по поводу надежности продукта, хотя это могло быть уравновешено простотой обслуживания; а также об общем устаревшем дизайне многих продуктов. ** Таким образом, большинство западных оценщиков считали советские потребительские товары адекватными с точки зрения механики, простыми по конструкции и обслуживанию и надежными; но тяжелые, иногда ненадежные и неудобные в использовании, лишенные современных устройств управления и, как правило, устаревшие и простые по дизайну и внешнему виду.
Однако по ценам, по которым эти продукты продавались на западных рынках, баланс их преимуществ и недостатков привел к выводу, что они обычно стоили *****денег.**
И, наконец, при рассмотрении пригодности советских продуктов для западных рынков становится очевидным, что эти продукты соответствуют определенной нише на рынке, где низкая цена, простота, удобство обслуживания и надежность ценятся выше, чем изысканность, легкость. и элегантность. Другими словами, общий баланс качественных характеристик адекватен для продуктов на зрелой стадии жизненного цикла продукта, где сочетание определенных минимальных технических стандартов в сочетании с высококонкурентной ценой, вероятно, важнее, чем передовая технологическая сложность.
Заключение
Некоторыми бытовыми приборами (холодильники, телевизоры, радиоприемники) Советский Союз сумел обеспечить свое население в количестве, которое возросло, как и следовало ожидать по сравнению с другими странами. Автовладельцев было действительно мало, и это объяснялось не отсутствием спроса, а предложения. Общее потребление товаров длительного пользования оценивается Игорем Бирманом и ЦРУ в одну девятую от уровня США.
Для других товаров, таких как соковыжималки, микроволновые печи, швейные машины, стиральные машины или пылесосы, уровни собственности были ниже (очевидно, холодильники, телевизоры и радиоприемники отдавали предпочтение, чтобы статистика выглядела красиво).
В целом уровни качества варьируются от почти на уровне западных стандартов (для автомобилей) до немного отстающих (холодильники) и сильно отстающих (пылесосы).
В целом потребительский опыт (для товаров длительного пользования) у западного потребителя был лучше, чем у его советского коллеги. Во-первых, приходилось стоять в длинных списках ожидания или очередях, до нескольких лет в случае автомобилей. Затем посетите магазин в указанное время, чтобы получить нужный товар. После покупки качество менялось, как я уже упоминал, но удобство использования и эстетика в целом кажутся ниже западных стандартов. Что касается долговечности, остается открытым вопрос, прослужили ли советские товары длительного пользования дольше, чем западные. Надо бы сравнить, скажем, тогдашние холодильники в обоих регионах. Некоторые из упомянутых выше источников ставят под сомнение распространенное представление о большей надежности советских товаров длительного пользования. Это, однако, может быть основано на более простом обслуживании по сравнению с западными приборами. Таким образом, советские товары, возможно, по умолчанию не служили дольше, чем западные, но их жизнь могла быть продлена на продолжительные периоды последовательным ремонтом, что, учитывая длинные списки ожидания, было предпочтительнее, чем покупка нового. У разных покупателей будут разные предпочтения в отношении ремонта и приобретения новой модели, но последний вариант был труден для советских потребителей.
Ссылки
Бергсон, А. (1991). СССР перед падением: как беден и почему. Журнал экономических перспектив , 5 (4), 29-44.
Бирман, И. (1989). Личное потребление в СССР и США . Спрингер.
Чернышова Н. (2011). Потребительские технологии в закрытом обществе: бытовая техника в советских городских домах брежневской эпохи. Ab Imperio , 2011 (2), 188-220.
Хилл, М. Р., и Маккей, Р. (1988). Товар советского качества . Макмиллан.
Нокс, Ф. (1959). Некоторые международные сравнения потребительских товаров длительного пользования. Бюллетень Института экономики и статистики Оксфордского университета , 21 (1), 31-38.
Шредер Г. и Эдвардс И. (1981). Потребление в СССР: международное сравнение. Объединенный экономический комитет, Типография правительства США, Вашингтон, округ Колумбия .
Зигельбаум, Л. Х. (2006). Машины, машины и еще раз машины: фаустовская сделка брежневской эпохи. В Границы социализма (стр. 83-103). Пэлгрейв Макмиллан США.
Приложение
Вам может быть интересно, какие товары учитывались, чтобы получить одну девятую цифру. Из того, что я здесь сказал, кажется, что советское владение несколькими товарами было не таким уж низким. Здесь я даю вам полный список предметов, которые ЦРУ считало товарами длительного пользования, чтобы получить одну девятую цифру. Как вы увидите, он охватывает гораздо больше, чем то, что я здесь обсуждал. Сами расчеты непросты и включают цены (из реальных магазинов в Минске, Москве и Мурманске), обменные отношения между долларом и рублем, опросы домохозяйств, учет государственных субсидий и различия в качестве.
Последняя диаграмма взята из исследования ЦРУ, которое более оптимистично, чем оценки Бирмана, примерно на 5%.
- Серия Советский Союз | Нинтил 2016-06-06T21:46:41Z
[…] Советский Союз: товары длительного пользования […]
- акарлин 2016-06-06T23:33:09Z
Почти все это звучит правдоподобно.
Любопытно, что в Советском Союзе потребляется большое количество ювелирных изделий и часов, но эта цифра не очень убеждает Бирман.
Кроме, пожалуй, этого. Подозреваю, что так оно и было на самом деле, так как люди обычно имели большие сбережения (из-за очередей за другими видами ширпотреба) и переводили их на драгоценности и часы (и люстры).
Кстати, качество советских часов было очень высоким, вплоть до того, что некоторые марки остаются востребованными коллекционными предметами и по сей день.
- Артир 2016-06-07T22:32:32Z
Копипаст от Бирмана:
Обращает на себя внимание двукратное увеличение доли потребления часов и ювелирных изделий в СССР. В 1976 г. средний советский гражданин тратил на ювелирные изделия 7,61 рубля, а на часы — 3,7 рубля3. Безусловно, богатые в Америке пользуются украшениями не меньше, чем в СССР: их гораздо легче купить, золото и ювелирные изделия сравнительно намного дешевле. , а в СССР не каждый бы их носил на публике. При более внимательном рассмотрении выясняется, что в исследовании отсутствуют цены на ювелирные изделия и ничего не говорится о том, как они взвешивались.
О плохой репрезентативности подборки часов я упоминал в главе 3. С другой стороны, золотые украшения становятся все более популярными в СССР4. В целом, у меня нет оснований соглашаться или отвергать результат по этой подгруппе.
Это соответствует вашей точке зрения. Этот абзац - пока единственный раз, когда я наткнулся на часы и драгоценности в СССР.
Рикон, Хосе Луис, «Советский Союз: товары длительного пользования», Nintil (06.06.2016), доступно по адресу https://nintil.com/the-soviet-union-durable-goods/.
Советский холодильник - Etsy.de
Etsy больше не поддерживает старые версии вашего веб-браузера, чтобы обеспечить безопасность пользовательских данных. Пожалуйста, обновите до последней версии.
Воспользуйтесь всеми преимуществами нашего сайта, включив JavaScript.
