+7(499) 136 06 90

+7(495) 704-31-86

[email protected]

Пьезометрическая скважина


ПЬЕЗОМЕТРИЧЕСКАЯ СКВАЖИНА - это... Что такое ПЬЕЗОМЕТРИЧЕСКАЯ СКВАЖИНА?

ПЬЕЗОМЕТРИЧЕСКАЯ СКВАЖИНА
ПЬЕЗОМЕТРИЧЕСКАЯ СКВАЖИНА - буровая скважина, предназначенная для постоянного наблюдения в какой-либо части нефтяной залежи, водоносного горизонта за изменением пластового давления.

Большой Энциклопедический словарь. 2000.

  • ПЬЕЗОМЕТР
  • ПЬЕЗОЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ

Смотреть что такое "ПЬЕЗОМЕТРИЧЕСКАЯ СКВАЖИНА" в других словарях:

  • пьезометрическая скважина — — [http://slovarionline.ru/anglo russkiy slovar neftegazovoy promyishlennosti/] Тематики нефтегазовая промышленность EN piestic wellpressure observation well …   Справочник технического переводчика

  • пьезометрическая скважина — буровая скважина, предназначенная для постоянного наблюдения в какой либо части нефтяной залежи, водоносного горизонта за изменением пластового давления. * * * ПЬЕЗОМЕТРИЧЕСКАЯ СКВАЖИНА ПЬЕЗОМЕТРИЧЕСКАЯ СКВАЖИНА, буровая скважина (см. СКВАЖИНА… …   Энциклопедический словарь

  • ПЬЕЗОМЕТРИЧЕСКАЯ СКВАЖИНА — спец. скважина, используемая для наблюдения за динамикой пластового давления в к. л. части нефт. залежи. П. с. оборудуется регистрирующими давление манометрами или пьезографами, записывающими колебания уровня жидкости в скважине во времени …   Большой энциклопедический политехнический словарь

  • ПЬЕЗОМЕТРИЧЕСКАЯ СКВАЖИНА — буровая скважина, предназначенная для пост. наблюдения в к. л. части нефт. залежи, водоносного горизонта за изменением пластового давления …   Естествознание. Энциклопедический словарь

  • Пьезометрическая скважина — ► pressure observation well Специальная наблюдательная скважина, предназначенная для постоянного наблюдения в какой либо части нефтяной залежи за изменением пластового давления. Непрерывная регистрация положения уровня жидкости в пьезометрической …   Нефтегазовая микроэнциклопедия

  • Скважина — Скважина  горная выработка круглого сечения, пробуренная с поверхности земли или с подземной выработки без доступа человека к забою под любым углом к горизонту, диаметр которой много меньше ее глубины. Бурение скважин проводят с помощью… …   Википедия

  • СКВАЖИНА РЕАГИРУЮЩАЯ — см. Пьезометрическая скважина. Геологический словарь: в 2 х томах. М.: Недра. Под редакцией К. Н. Паффенгольца и др.. 1978 …   Геологическая энциклопедия

  • Буровая скважина — Скважина буровая  цилиндрическая горная выработка, пройденная буровым инструментом в горной породе земной коры, характеризующаяся большой величиной соотношения ее длины к диаметру. Начало скважины называется ее устьем, дно  забоем,… …   Википедия

  • ДЕПРЕССИОННАЯ ПОВЕРХНОСТЬ — пьезометрическая поверхность напорных или свободная поверхность безнапорных вод, снижающаяся к месту их выхода на поверхность земли, к месту перетекания в более глубокие водопроницаемые породы, к пункту откачки (скважина, колодец, шахты и др.). В …   Словарь по гидрогеологии и инженерной геологии

  • СП 103.13330.2012: Защита горных выработок от подземных и поверхностных вод — Терминология СП 103.13330.2012: Защита горных выработок от подземных и поверхностных вод: 3.1 водоотлив (pumping, water removing): Отвод и удаление подземных или поверхностных вод из действующих шахт (рудников), карьеров и во время проходки… …   Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации

Пьезометрическая скважина - Гидрогеология цены.

Что такое пьезометрическая скважина

Глубокое узкое отверстие цилиндрической формы используется в геологии, нефтеразведке, строительстве, геотехническом мониторинге. Длина скважины существенно больше её диаметра.

 

В геотехническом мониторинге гидрогеологическая скважина глубиной от 4 м до 100 метров с диаметром от 75мм.

Пьезометрическая скважина бурится в вертикальном направлении и используется для наблюдения и контроля уровня грунтовых вод, глубины водоносного горизонта, давления внутри пласта, отбора проб грунтовых вод, карстологических наблюдений.

 

Скважина позволяет получить информацию для:

  • проектирования
  • изысканий
  • геотехнического мониторинга
  • экологического мониторинга
  • контроля отведения вод и дренажа
  • наблюдения за устойчивостью насыпи, дамбы, плотин, набережных и резервуаров

 

Пьезометрическая скважина состоит из следующих частей:

  • Устье – верхнее отверстие в земле
  • Забой – дно
  • Стенка, ствол – боковая поверхность

Для чего нужна пьезометрическая скважина

Скважина позволяет реализовать непосредственные наблюдения за уровнем грунтовых вод, температурой, химическим составом.

Пьезометр помогает определить характер распределения и перераспределения пластового давления в нефтяных пластах и при разработке площадей. Скважины с пьезометрами могут быть использованы при гидропросушивании в качестве реагирующих на изменение пластового давления.

Отверстия бурят в точках с постоянным составом воды и хорошей сообщаемостью с пластом. Для этого используют вскрытый продуктовый пласт за контуром нефтеносности, где проводят специальные работы. Точное число пьезометрических скважин на территории устанавливается в проектной документации на разработку.

 

Опишем наш опыт использования гидрогеологических скважин.

  1. Новое строительство. Глубокий котлован – ниже уровня залегания подземных вод (четвертичного слоя, верхневодки в простонародье), работающая система водопонижения. В обязательном порядке в проектной документации указывается необходимость скважин для наблюдения уровнем подземных вод. Указывается количество, глубина, места расположения. В отдельных случаях есть необходимость в измерении температуры и химического состава подземных вод (см. СП22.13330).

 

СП22.13330.2016. Основания зданий и сооружений.

  

Технология бурения пьезометрической скважины:

  1. Выполняется бурение скважины (как правило буровой машиной – БМ) на необходимую глубину
  2. В отверстие помещают колонну 89-127мм. Нижняя часть фильтровая, с установленной нержавеющей сеткой саржевого плетения.
  3. В процессе наращивания всего ствола колонны в затрубное пространство засыпается крупный песок.
  4. Верхнее затрубное пространство колонны бетонируется или заполняется глиной с последующей утрамбовкой.
  5. Оголовок трубы находится на 1м выше уровня земля, оснащается запирающейся крышкой.

 

После чего составляется паспорт скважины, где указывается геолого-литологическое описание грунтов, глубина залегания слоев, мощности слоев, дата бурения, местоположение и т.д.

Пример паспорта скважины:

  

С заданной периодичностью выполняется измерения уровня грунтовых вод. Замер выполняется специальной мерной лентой с поплавком, либо автоматизированной системой. Запись идет в журнал измерений, фиксируется в таблице. По результатам систематических наблюдений составляется карта гидроизогипс. Много общего с горизонталями на топографическом плане.

Но здесь горизонтали говорят о фактическом залегании уровня грунтовых вод.

 

Падение уровня грунтовых вод или чрезмерное поднятие может говорить о неверной работе системы водопонижения, изменения гидрогеологии участка,  неверных геологических изысканиях (или их неактуальности), нарушении технологии строительства, образования карстов и т.д. В каждом конкретном случае собираются все данные по геотехническому мониторингу, состоянии объекта и делаются выводы, после чего разрабатываются организационно-технические мероприятия по защите от деформаций с последующими наблюдениями в составе мониторинга объекта

Изоляционно-ликвидационные работы на объекте «Ангара»

Научные исследования и реабилитационные работы, проведенные на месте подземного ядерного взрыва, позволили предотвратить загрязнение окружающей среды и обеспечить экологическую безопасность добычи нефти и газа.

Ядерный взрыв и объект «Ангара»

10 декабря 1980 года на Красноленинском нефтегазоконденсатном месторождении в Октябрьском районе Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области, в 12 км северо-восточнее поселка Пальянова был осуществлен промышленный подземный ядерный взрыв. Его целью было определение опытным путем возможности увеличения притоков нефти из низкопроницаемых терригенных коллекторов. Проект предусматривал подрыв ядерного устройства и восстановление зарядной скважины.

Взрыв ядерного устройства мощностью 15 кт в тротиловом эквиваленте был проведен в зарядной скважине №112 на глубине 2485 м от  поверхности земли.

После взрыва не удалось восстановить зарядную скважину. В связи с этим в непосредственной близости от нее (на расстоянии около 0,6 м) была пробурена исследовательская скважина №1000. На расстоянии 150 м от устья находилась также наблюдательная (пьезометрическая) скважина №Р-35.

Таким образом, объект «Ангара» представлял собой сложный инженерный комплекс, состоящий из трех скважин, зоны подземного ядерного взрыва с радиоактивными материалами, приустьевого оборудования, а также земляных амбаров, содержащих радиоактивный шлам.

До 1987 года в скважинах проводились исследования с целью изучения эффективности проведенного ядерного взрыва для интенсификации нефтеотдачи. Были оценены фильтрационные параметры продуктивного горизонта и производительность скважин  по добыче как нефти, так и газа. Впоследствии объект «Ангара» был законсервирован, однако он никому не принадлежал и не охранялся.

В 1996 году было проведено радиоэкологическое обследование объекта «Ангара». Лабораторный анализ отобранных проб позволил сделать заключение, что содержание техногенных радионуклидов в объектах окружающей среды находится в целом в пределах колебаний фона глобальных выпадений, характерных для территории России. Исключение составлял пруд для сбора жидких флюидов из выкидной линии от скважины №1000, где было отмечено загрязнение тритием.

В середине 90-х годов были зафиксированы случаи несанкционированного извлечения нефти из стволов скважин №№1000 и Р-35. По предписанию прокуратуры было обследовано фактическое состояние скважин и промплощадки, рассмотрены и проанализированы все имеющиеся материалы, относящиеся к объекту.

В результате проведенных в 1994-1996 годах исследований фактического технического состояния объекта было выявлено поступление из зоны взрыва в вышележащие водоносные горизонты пластовых флюидов, загрязненных радионуклидами, а также определена потенциальная возможность выхода их на дневную поверхность.

Скважина №35 в 2001 году (слева) и после ликвидации (справа)

Россия была одной из первых стран мира, где цепную ядерную  реакцию удалось заставить служить человечеству в мирных целях. В 1954 году в Обнинске была запущена первая атомная электростанция, в 1965 году осуществлен первый подземный ядерный взрыв для создания водохранилища Чаган. В 1974 году в Минсредмаше была разработана Программа №7 по промышленному внедрению ядерной взрывной технологии в народное хозяйство (под руководством Александра Захаренкова и Олега Кедровского).
ВНИПИпромтехнологии стал головной организацией по работам в рамках Программы №7. На этот институт были возложены функции проектирования взрывов, их научно-инженерного сопровождения, обеспечения радиационной безопасности и последующих рекультивационных работ. К выполнению программы были также привлечены специалисты ВНИИЭФ, ВНИИТФ, КБАТО, Радиевого института, Гидроспецмонтажа и многих других организаций.
В наши дни многие места проведения подземных ядерных взрывов остро нуждаются в рекультивации. Тем не менее, за 23 года осуществления мирных ядерных взрывов (последний произведен в 1988 году) был реализован ряд грандиозных проектов. ХХI век наверняка востребует технологии, созданные российскими учеными, инженерами, практиками. В связи с этим журнал «Безопасность окружающей среды» печатает ряд статей специалистов ВНИПИпромтехнологии.

Реабилитационные и исследовательские работы

Для предотвращения потенциально возможного загрязнения окружающей среды радионуклидами, поступающими из зоны взрыва, и несанкционированной добычи нефти, содержащей радиоактивные загрязнения,  было необходимо как можно скорее осуществить изоляционно-ликвидационные работы на скважинах объекта.

Кроме того, требовалось оценить размеры горного отвода (охранной зоны в недрах), за пределами которого возможно безопасное размещение эксплуатационных скважин месторождения, при работе которых будет исключено поступление радионуклидов в добываемые нефть и газ.

Изоляционно-ликвидационные работы на скважинах объекта «Ангара» были начаты в октябре 2001 года по проекту, разработанному ОАО «ВНИПИпромтехнологии», и продолжались до января 2003 года.

В процессе изоляционно-ликвидационных работ, сопровождавшихся стандартным комплексом геофизических исследований,  было выявлено множество участков негерметичности эксплуатационных колонн скважин объекта, изменение качества и разрушение цементного камня в межтрубном и затрубном пространстве.

Проведенные в скважинах работы (установка цементных мостов, цементаж заколонного пространства, закачка бентонитоглинистой смеси в водоносные горизонты, заполнение бентонитоцементной смесью обсадной колонны до устья и т.д.) позволили изолировать водоносные пласты, ликвидировать образовавшиеся в них вторичные залежи нефти и газа, а также изолировать кровлю столба обрушения над центральной зоной взрыва.

После завершения изоляционно-ликвидационных работ была проведена рекультивация территории: ликвидированы загрязненные амбары, демонтировано приустьевое оборудование, обустроены устья скважин.

Завершающей стадией явилась разработка проекта горного отвода и системы мониторинга. На основе трех независимых методов были определены размеры горного отвода и мероприятия по осуществлению мониторинга, обеспечивающие экологическую безопасность внешней среды на территории объекта «Ангара», а также безопасность эксплуатации Пальяновской площади месторождения.

Панорама объекта «Ангара» по состоянию на 1 июня 2001 года

В настоящее время радиационная обстановка на всей территории объекта «Ангара» соответствует естественному региональному радиационному фону, который варьируется от 0,07 мкЗв/ч до 0,13 мкЗв/ч (7-13 мкР/ч) при среднем значении 0,10 мкЗв/ч (10 мкР/ч).
Предусмотрен дальнейший радиоэкологический мониторинг объекта «Ангара», а также периодический технологический контроль продукции, добываемой на Ем-Еговско-Пальяновском нефтяном месторождении.
В то же время до сих пор не решен вопрос о собственности объекта «Ангара», что, впрочем, является общей проблемой большинства объектов проведенных ранее промышленных подземных ядерных взрывов.

Авторы

В.В. Касаткин, к.т.н., В.А. Ильичев, к.х.н., Н.К. Приходько, д.т.н., В.И. Клишин (ОАО "ВНИПИпромтехнологии")

А.П. Васильев, к.ф.-м.н. (МЦЭБ Минатома России)

Камчатский филиал Федерального исследовательского центра "Единая геофизическая служба Российской академии наук" (КФ ФИЦ ЕГС РАН)

Болдина Светлана Васильевна

                                                                                                            

старший научный сотрудник, к.г.-м.н.

http://www.researchgate.net/profile/Sv_Boldina

Публикации

2004 год

Болдина С.В. Оценка пороупругих параметров резервуара подземных вод по данным уровнемерных наблюдений на скважине ЮЗ-5, Камчатка // Вестник КРАУНЦ. Серия науки о Земле. 2004. № 2. Вып. № 4. С. 109-119.

Копылова Г.Н., Болдина С.В. Оценка пороупругих параметров резервуаров подземных вод по данным уровнемерных наблюдений // Комплексные сейсмологические и геофизические исследования Камчатки. Петропавловск-Камчатский: Камчатский печатный двор, 2004. С. 405 – 421.

Болдина С.В. Теоретические основы информатики / Учеб. курс Камч. гос. пед. ун-т. Петропавловск-Камчатский: Изд-во КГПУ, 2004. С.139.

Timofeev V.Yu., Ducarme B., Zapreeva E.A., Kopylova G.N., Vandercoilden L., Gornov P.Yu., Boldina S.V.Tidal water level changes in deep wells: implications on the determination of the elastic parameters of the aquifer // http://www.yorku.ca/ets/TUESDAY-AM.pdf, 3 august, 2004.

2005 год

Копылова Г.Н., Болдина С.В. Отклик уровня воды в скважине ЮЗ-5 на Суматранское землетрясение 26 декабря 2004г., М=9 // Материалы ежегодной конференции, посвященной дню вулканолога. Петропавловск-Камчатский: ИВиС ДВО РАН, 2005. С. 140-147.

Болдина С.В. О пороупругих параметрах резервуара подземных вод по данным уровнемерных наблюдений на скважине ЮЗ-5 // Высшая школа как важнейший государственный ресурс регионального образования.Материалы межрегиональной научно-практической конференции.Петропавловск-Камчатский: Изд-во КГПУ, 2005. С. 22 – 25.

Болдина С.В. Теория пороупругости и ее применение для описания поведения систем скважина-резервуар при изменении напряженно-деформированного состояния среды // Высшая школа как важнейший государственный ресурс регионального образования.Материалы межрегиональной научно-практической конференции.Петропавловск-Камчатский: Изд-во КГПУ, 2005. С. 6 – 7.

Болдина С.В. Применение прикладных программных продуктов в геофизических исследованиях // Вузовская наука – региону. Информационные технологии в образовании.Материалы межрегиональной научно-практической конференции.Петропавловск-Камчатский: Изд-во КГПУ, 2005. С. 92 – 95.

2006 год

Копылова Г.Н., Болдина С.В. Оценка пороупругих параметров резервуаров подземных вод (по данным уровнемерных наблюдений на скважинах ЮЗ-5 и Е-1, Камчатка) // Вулканология и сейсмология. 2006. № 2. С. 17–28.

Болдина С.В., Копылова Г.Н. Оценка инерционного эффекта водообмена между скважиной и резервуаром подземных вод // Вестник КРАУНЦ. Серия науки о Земле. 2006. № 2. Вып. № 8. С. 112-119.

Копылова Г.Н., Болдина С.В. Гидрогеодинамические эффекты землетрясений в системе скважина-резервуар (на примере скважины ЮЗ-5, Камчатка) // Геофизический мониторинг Камчатки. Матер. научно-технической конференции, 17-18 января 2006 г., Петропавловск-Камчатский / Отв. ред. В.Н. Чебров, Г.Н. Копылова / Петропавловск-Камчатский: Оттиск, 2006. С. 122-130.

Болдина С.В., Копылова Г.Н. Феноменологическая модель гидрогеодинамических процессов в системе скважина–резервуар при сейсмических воздействиях (на примере скважины ЮЗ-5, Камчатка) // Подземная гидросфера. Матер. XVIIIВсеросс. совещания по подземным водам Сибири и Дальнего Востока. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2006. С. 324-327.

2007 год

Копылова Г.Н., Болдина С.В. Отклик уровня воды в скважине ЮЗ-5, Камчатка, на Суматра-Андаманское землетрясение 26 декабря 2004 г., М=9.3 // Вулканология и сейсмология. 2007. № 5. С. 39–48.

Kopylova G.N., Boldina S.V.The Response of Water Level in the YuZ-5 Well, Kamchatka to the Magnitude 9.3, Sumatra–Andaman Earthquake of December 26, 2004 // Journal of Volcanology and Seismology, 2007. Vol. 1, No 5, pp. 319-327. http://doi.org/10.1134/S0742046307050041

Болдина С.В., Копылова Г.Н. Гидрогеодинамические процессы в системе скважина–резервуар при сейсмических воздействиях(на примере скважины ЮЗ-5, Камчатка) // Тезисы докладов девятых геофизических чтений имени В.В. Федынского 1-3 марта 2007 г., Москва, 2007. С. 42-43.

Болдина С.В. Модель гидрогеодинамических процессов в изолированной системе скважина-резервуар при сейсмических воздействиях // Проблемы сейсмобезопасности Дальнего Востока и Восточной Сибири. Тезисы докладов Международного научного симпозиума 27 сентября-2 октября 2007 г., Южно-Сахалинск: ИМГиГ ДВОРАН, 2007. С. 54-55.

Болдина С.В., Копылова Г.Н. Механизмы отклика уровня воды в скважинах на сейсмические воздействия // Проблемы комплексного геофизического мониторинга Дальнего Востока России. Тезисы докладов 1-ой региональной научно-технической конференции 11-17 ноября 2007 г., Петропавловск-Камчатский: ГС РАН, 2007. С. 6.

2008 год

Болдина С.В., Копылова Г.Н. Оценка косейсмической деформации при Кроноцком землетрясении 5.12.1997 г., Mw=7.8 по данным уровнемерных наблюдений на скважине ЮЗ-5, Камчатка // Вестник КРАУНЦ. Серия науки о Земле. 2008. № 2. Вып. №12. С.95-102.

Болдина С.В., Копылова Г.Н. Гидрогеодинамические процессы в системе скважина-резервуар при сейсмических воздействиях (на примере скважины ЮЗ-5, Камчатка) // Геофизика ХХI столетия: 2007 год. Сб. трудов Девятых гефиз. чтений им. В.В. Федынского. Тверь: OOO «Изд-во ГЕРС», 2008. С. 23-35.

Болдина С.В., Копылова Г.Н. Механизмы отклика уровня воды в скважинах на сейсмические воздействия // Геофизический мониторинг и проблемы сейсмической безопасности Дальнего Востока России: в 2 томах. Труды региональной научно-технической конференции. Том 1 г. Петропавловск-Камчатский, 11-17 ноября 2007. Петропавловск-Камчатский: ГС РАН, 2008. С. 50-54.

2009 год

Копылова Г.Н., Горбунова Е.М., Болдина С. В., Павлов Д.В. Оценка деформационных свойств системы «пласт-скважина» на основе анализа барометрического и приливного откликов уровня воды в скважине // Физика Земли. 2009. №.10. С.69-78.

Kopylova G.N., Gorbunova E.M., Boldina S.V., Pavlov D.V. Estimation of Deformational Properties of a Stratum-Borehole System Based on Analysis of Barometric and Tidal Responses of the Water Level in a Borehole // Izvestiya, Physics of the Solid Earth, 2009, Vol. 45, No. 10, pp. 903-911. http://doi.org/10.1134/S1069351309100073

Копылова Г.Н., Стеблов Г.М., Болдина С. В., Сдельникова И.А. Оценка косейсмической деформации по данным уровнемерных наблюдений на камчатской скважине ЮЗ-5 и моделирования // Тектоника и глубинное строение востока Азии: VI Косыгинские чтения. Доклады всероссийской конференции, 20-23 января 2009, г. Хабаровск- Хабаровск: ИТиГ ДВО РАН, 2009. С. 272-275.

Болдина С.В., Копылова Г.Н.Модель гидрогеодинамических процессов в системе «пьезометрическая скважина - напорный резервуар пресных подземных вод» при сейсмических воздействиях // Подземные воды востока России. Матер. Всеросс. совещания по подземным водам востока России (XIX Совещание по подземным водам Сибири и Дальнего Востока). Тюмень: Тюменский дом печати, 2009. С. 425 – 429.

Болдина С.В., Копылова Г.Н. Моделирование гидрогеосейсмических вариаций уровня воды в скважине // Проблемы комплексного геофизического мониторинга Дальнего Востока России. Вторая региональная научно-техническая конференция, Петропавловск-Камчатский, 11-17 октября 2009 г. Тезисы докладов. Петропавловск-Камчатский: ГС РАН, 2009. С. 71.

2010 год

Копылова Г.Н., Стеблов Г.М., Болдина С.В., Сдельникова И.А.О возможности оценок косейсмической деформации по данным уровнемерных наблюдений в скважине // Физика Земли. 2010. №.1 С. 51-61.

Kopylova G.N., Steblov G.M., Boldina S.V., Sdel’nikova I.A.The Possibility of Estimation the Coseismic Deformation from Water Level Observations in Wells // Izvestiya, Physics of the Solid Earth, 2010, Vol. 46, No. 1, P. 47-56. http://doi.org/10.1134/S1069351310010040

Болдина С.В., Копылова Г.Н.Моделирование гидрогеосейсмических вариаций уровня воды в скважине // Проблемы комплексного геофизического мониторинга Дальнего Востока России. Тр. Второй региональной научно-технич. конф. Петропавловск-Камчатский: 11-17 октября 2009 г. Петропавловск-Камчатский: ГС РАН, 2010. С. 166-170.

Копылова Г.Н., Болдина С.В. Уровнемерные наблюдения в скважинах при проведении мониторинга деформационных процессов в сейсмоактивных регионах // Современные методы обработки и интерпретации сейсмологических данных. Матер. Пятой Международной сейсмологической школы. Обнинск: ГС РАН, 2010. С. 102-106.

Копылова Г.Н., Болдина С.В. О механизме гидрогеодинамического предвестника Кроноцкого землетрясения 5 декабря 1997 г., Мw=7.8 // Проблемы сейсмичности и современной геодинамики Дальнего Востока и Восточной Сибири. Доклады научного симпозиума 1-4 июня 2010 г., г. Хабаровск. Хабаровск: ИТиГ ДВО РАН, 2010. С. 249-252.

Копылова Г.Н., Сизова Е.Г., Болдина С.В. Изменения уровня воды в скважине Е-1 в связи с активизацией вулкана Корякский в 2008-2009 гг. // Современный вулканизм и связанные с ним процессы. Тезисы докладов научной конференции, посвященной Дню вулканолога ИВиС ДВО РАН 29 – 30 марта 2010 г.

http://www.kscnet.ru/ ivs/conferences/documents/thesis.pdf

2011 год

Копылова Г.Н., Болдина С.В. Оценка деформометрических свойств скважины Е-1, Камчатка // Современные методы обработки и интерпретации сейсмологических данных. Материалы Шестой Международной сейсмологической школы. Обнинск: ГС РАН, 2011. С. 178-182.

Болдина С.В. Копылова Г.Н. О связи барометрической эффективности и приливной чувствительности уровня воды в пьезометрической скважине с упругими параметрами резервуара подземных вод // Глубинное строение, геодинамика, тепловое поле Земли, интерпретация геофизических полей. Шестые научные чтения памяти Ю.П. Булашевича. Материалы конференции. Екатеринбург: УрО РАН, 2011. С. 44-46.

Копылова Г.Н., Болдина С.В., Сизова Е.Г. Моделирование гидрогеосейсмических вариаций химического состава воды самоизливающихся скважин: методология, примеры и практические следствия // Проблемы комплексного геофизического мониторинга Дальнего Востока России. Тр. Третьей научно-техн. конф. Петропавловск-Камчатский. 9-15 октября 2011 г. Обнинск: ГС РАН, 2011. С. 317-321.

Копылова Г.Н., Болдина С.В., Сизова Е.Г. О проявлении эффектов сильных (М≥5) субдукционных землетрясений и локальных геодинамических процессов в изменениях уровня воды в скважине Е-1, Камчатка // Проблемы комплексного геофизического мониторинга Дальнего Востока России. Тр. Третьей научно-техн. конф. Петропавловск-Камчатский. 9-15 октября 2011 г. Обнинск: ГС РАН, 2011. С. 217-221.

Копылова Г.Н., Сизова Е.Г., Болдина С.В. Изменения уровня воды в скважине Е-1 в связи с активизацией вулкана Корякский в 2008-2009 гг. // Вулканизм и связанные с ним процессы. Матер. региональной конф., посвященной Дню вулканолога, 30 марта – 1 апреля 2011 г. Петропавловск-Камчатский: ИВиС ДВО РАН, 2011. С. 90-95.

Копылова Г.Н., Болдина С.В., Сизова Е.Г. О механизме аномалий гидрогеохимического режима самоизливающихся скважин, вызванных землетрясениями // Вулканизм и связанные с ним процессы. Матер. региональной конф., посвященной Дню вулканолога, 30 марта – 1 апреля 2011 г. Петропавловск-Камчатский: ИВиС ДВО РАН, 2011. С. 85-89.

Копылова Г.Н., Болдина С.В., Сизова Е.Г.О механизме аномалий гидрогеохимического режима самоизливающихся скважин, вызванных землетрясениями и вулканическими активизациями // Вулканизм и связанные с ним процессы. Традиционная региональная научн. конф., посвященная Дню вулканолога. Тезисы докл. Петропавловск-Камчатский, 30 марта - 1 апреля 2011 г. ИВиС ДВО РАН, 2011. С. 43.

http://www.ivs.kscnet.ru/ivs/conferences/documents/ tezis_2011.pdf

Kopylova G.N., Boldina S.V. The manifestation of strong subduction earthquakes and local geodynamic activation in changes of water level in well Е-1, Kamchatka // 7th biennual workshop on Japan-Kamchatka-Alaska subduction processes: mitigation risk through international volcano, earthquake, and tsunami science JKASP-2011. Institute of Volcanology and Seismology FEB RAS, Kamchatkan Branch of Geophysical Service RAS. Petropavlovsk-Kamchatsky, Russia, August 25-30, 2011. ABSTRACTS. P. 191-194.

http://www.kscnet.ru/ivs/slsecret/jkasp_2011/ abstr/jkasp_2011.htm

Копылова Г.Н., Болдина С.В. Уровнемерные наблюдения в скважинах как компонент системы геофизического мониторинга // Актуальные вопросы мониторинга геологической среды и безопасности урбанизированных территорий. Тезисы докладов первой международной конференции, 12-15 декабря 2011 г. Калининград, 2011. С. 142-148.

2012 год

Копылова Г.Н., Болдина С.В. О связи изменений уровня воды в скважине Е-1, восточная Камчатка, с активизацией вулкана Корякский в 2008-2009 гг. Исильными(М≥5) землетрясениями// Вулканологияисейсмология. 2012. № 5. С. 41-54.

Kopylova G.N., Boldina S.V.On the Relationships of Water-Level Variations in the E-1 Well, Kamchatka to the 2008-2009 Resumption of Activity on Koryakskii Volcano and to Lage (M≥5) Earthquakes // Journal of Volcanology and Seismology, 2012, Vol. 6, No. 5, pp. 316-328.

DOI: 10.1134/S074204631205003X

Копылова Г.Н., Болдина С.В. О механизме гидрогеодинамического предвестника Кроноцкого землетрясения 5 декабря 1997 г., Мw=7.8 // Тихоокеанская геология. 2012. № 5. С. 104-114.

Копылова Г.Н., Болдина С.В. Аномальные изменения химического состава подземных вод в связи с камчатским землетрясением 2 марта 1992 г., Mw=6.9 // Геофизические исследования. 2012. Т. 13. № 1. С.39-49.

Копылова Г.Н., Болдина С.В., Смолина Н.Н., Сизова Е.Г., КасимоваВ.А. Гидрогеосейсмические вариации уровня воды в пьезометрических скважинах Камчатки (по данным наблюдений 1987-2011 гг.) // Сейсмологические и геофизические исследования на Камчатке. К50-летию детальных сейсмологических наблюдений / Под ред. Е.И Гордеева, В.Н. Чеброва.Петропавловск-Камчатский: Новая книга, 2012. С. 236-269.

Копылова Г.Н., Болдина С.В.Опыт моделирования гидрогеосейсмических вариаций химического состава воды самоизливающихся скважин камчатки// Подземная гидросфера. Матер. Всероссийского совещания по подземным водам Востока России. Иркутск: Изд-во ООО «Географ», 2012. С. 538-542.

Копылова Г.Н., Сизова Е.Г., Смолина Н.Н., Болдина С.В.Прецизионные уровнемерные наблюдения в скважинах Камчатки: Достижения и проблемы // Подземная гидросфера. Матер. Всероссийского совещания по подземным водам Востока России. Иркутск: Изд-во ООО «Географ», 2012. С. 330-334.

Копылова Г.Н., Болдина С.В.Оценка деформации водовмещающих пород при активизации современных геодинамических процессов (по данным уровнемерных наблюдений на скважинах Камчатки) // Современная геодинамика Центральной Азии и опасные природные процессы: результаты исследований на количественной основе. Материалы Всероссийского совещания и молодежной школы по современной геодинамике (г. Иркутск, 23–29 сентября 2012 г.). Т. 2. – Иркутск: ИЗК СО РАН, 2012. С. 148-151.

Копылова Г.Н., Болдина С.В.Моделирование гидрогеосейсмических вариаций химического состава воды самоизливающихся скважин // Геологическая эволюция взаимодействия воды с горными породами. Матер. Всероссийской конф. с участием иностранных ученых. Томск: Изд-во НТЛ, 2012. С. 78-81.

2013 год

Болдина С.В., Копылова Г.Н. О возможности получения оценок упругих параметров водовмещающих пород по данным уровнемерных наблюдений в пьезометрических скважинах // Вестник КРАУНЦ. Серия науки о Земле. 2013. № 2. Вып. № 22. С. 184-195.

Копылова Г.Н., Болдина С.В., Сизова Е.Г.Гидрогеосейсмические вариации уровня воды в скважинах Камчатки в период землетрясения 28 февраля 2013 г., Мw=6.9 // Глубинное строение, геодинамика, тепловое поле Земли, интерпретация геофизических полей. Седьмые научные чтения памяти Ю.П. Булашевича. Сб. докл. международн. конф. Екатеринбург: Ин-т геофизики УрО РАН, 8-13 сентября 2013 г. Екатеринбург: ИГ УрО РАН, 2013. С.156-158.

Болдина С.В., Копылова Г.Н. Моделирование вариаций уровня воды в скважине ЮЗ-5, Камчатка, вызванных землетрясением 28.02.2013 г., М=6.8 // Проблемы комплексного геофизического мониторинга Дальнего Востока России. Труды Четвертой научно-технической конференции. Петропавловск-Камчатский. 29 сентября - 5 октября 2013 г. Обнинск: ГС РАН, 2013. С. 435-439.

Копылова Г.Н., Болдина С.В.Многолетние прецизионные уровнемерные наблюдения на скважинах Камчатки: база данных и гидрогеосейсмические вариации уровня воды // Математическое моделирование, геоинформационные системы и базы данных в гидрогеологии. Матер. всероссийской научно-практической конференции (25-27 сентября 2013).  Москва:АНО УКЦ «Изыскатель», 2013.С. 42-44.

Болдина С.В., Копылова Г.Н. Моделирование вариаций уровня воды в скважине ЮЗ-5, Камчатка, вызванных землетрясением 28.02.2013 г., М=6.8 // Проблемы комплексного геофизического мониторинга Дальнего Востока России. Четвертая научно-техническая конференция. Петропавловск-Камчатский. 29 сентября - 5 октября 2013 г. Программа. Тезисы докладов. Петропавловск-Камчатский: КФ ГС РАН, 2013. С.51.

2014 год

Копылова Г.Н., Болдина С.В., Сизова Е.Г. Гидрогеосейсмические вариации уровня, температуры и электропроводности воды, зарегистрированные в связи с землетрясением 28 февраля 2013 г. Глава 7. Наблюдения в пьезометрических скважинах // Сильные камчатские землетрясения 2013 года / Под ред. В.Н. Чеброва. – Петропавловск-Камчатский: Холд. комп. «Новая книга». 2014. С. 105 – 111.

KopylovaG.N., BoldinaS.V., ChubarovaE.G., SmirnovA.A., PantyuhinE.A. Datawareforcontinuousobservationsofphysical-chemicalparametersofgroundwaterinwellsofKBGSRAS // Современные информационные технологии для фундаментальных научных исследований в области наук о Земле (ITES-2014): Матер. Международн. конф., Петропавловск-Камчатский, 8-13 сентября2014 г. – Владивосток: Дальнаука, 2014. С. 148.

2015 год

Болдина Светлана Васильевна. Гидрогеодинамические эффекты землетрясений в системе «скважина - водовмещающая порода»: диссертация ... кандидата геолого-минералогических наук: 25.00.10 / Рукопись - Иркутск, 2015.- 136 с.

Болдина Светлана Васильевна. Гидрогеодинамические эффекты землетрясений в системе «скважина - водовмещающая порода»: автореферат ... кандидата геолого-минералогических наук: 25.00.10. Петропавловск-Камчатский: OOO «ФОН», 2015. С.24.

Копылова Г.Н., Болдина С.В. Развитие методики специализированных наблюдений в скважинах для задач геофизического мониторинга сейсмоактивных областей (на примере Камчатки) // Геодинамические процессы и природные катастрофы. Опыт Нефтегорска. Всеросс. научн. конф. с международным участием. Южно-Сахалинск, 26-30 мая 2015 г.: сборник материалов. Владивосток: Дальнаука, 2015. Т.1. С. 109-114.

Болдина С.В., Копылова Г.Н. Развитие методологии уровнемерных наблюдений в скважинах в целях мониторинга современных геодинамических процессов // Фундаментальные и прикладные проблемы гидрогеологии: материалы Всеросс. совещания по подземным водам Востока России (XXIСовещание по подземным водам Сибири и Дальнего Востока с международным участием), г. Якутск, 22-28 июня 2015 г. Якутск: Изд-во Института мерзлотоведения им. П.И. Мельникова СО РАН, 2015. С. 249-254.

Болдина С.В., Копылова Г.Н.Оценка косейсмической деформации при землетрясении 28 февраля 2013 г., Mw= 6.8 по данным уровнемерных наблюдений на скважине ЮЗ-5, Камчатка // Глубинное строение, геодинамика, тепловое поле Земли, интерпретация геофизических полей. Восьмые научные чтения памяти Ю.П. Булашевича. Материалы международной конференции. Екатеринбург: УрО РАН, 2015. С.43-47.

Болдина С.В., Копылова Г.Н. Оценка косейсмической деформации по уровнемерным данным (на примере землетрясения 24 мая 2013 г., Камчатка) // Проблемы комплексного геофизического мониторинга Дальнего Востока России. Труды Пятой научно-технической конференции. Петропавловск-Камчатский. 27 сентября - 3 октября 2015 г. Обнинск: ГС РАН, 2015. С. 389-393.

Копылова Г.Н., Болдина С.В. Триггерное воздействие землетрясений на подземные воды (по данным наблюдений на Камчатке) // Триггерные эффекты в геосистемах (Москва, 16-19 июня 2015 г.): материалы третьего Всероссийского семинара-совещания / Под ред. В.В. Адушкина, Г.Г. Кочаряна. М.: ГЕОС. 2015. С. 70-78.

Болдина С.В., Копылова Г.Н. Современное состояние метода уровнемерных наблюдений в скважинах в системе геофизического мониторинга Камчатки // Современные проблемы гидрогеологии, инженерной геологии и гидрогеоэкологии Евразии с элементами научной школы. Материалы Всероссийской конференции с международным участием 23-27 ноября 2015 г., г. Томск. Томск: Изд-во Томского политехнического университета. 2015. С. 240-243.

Копылова Г.Н., Гусева Н.В., Ефстифеева А.С., Болдина С.В.Вариации насыщенности подземных вод вторичными минералами в связи с сильными землетрясениями // Вулканизм и связанные с ним процессы. Материалы докладов XVIII ежегодной конференции, посвященной Дню вулканолога, Петропавловск-Камчатский, 30 марта – 01 апреля 2015 г. Петропавловск-Камчатский: ИВиС ДВО РАН, 2015. С..

Болдина С.В., Копылова Г.Н. Оценка косейсмической деформации по уровнемерным данным (на примере землетрясения 24 мая 2013 г., Камчатка) // Проблемы комплексного геофизического мониторинга Дальнего Востока России. Пятая научно-техническая конференция. 27 сентября – 3 октября 2015 г., г. Петропавловск-Камчатский. Программа. Тезисы докладов. Петропавловск-Камчатский: КФ ГС РАН, 2015. С.48.

Копылова Г.Н., Гусева Н.В., Ефстифеева А.С., Болдина С.В.Вариации насыщенности подземных вод вторичными минералами в связи  с сильными землетрясениями // Вулканизм и связанные с ним процессы. Тезисы докладов XVIIIрегиональной конференции, 2015, С.176-178.

http:////www.kscnet.ru/archive_news_site/2015/

Копылова Г.Н., Болдина С.В. Касимова В.А. Триггерное воздействие землетрясений на подземные воды (по данным наблюдений на Камчатке) // Триггерные эффекты в геосистемах: тезисы докладов III Всероссийского семинара-совещания, Москва, 16-19 июня 2015 г. M.: ГЕОС, 2015. С. 41-42

2016 год

 Копылова Г.Н., Гусева Н.В., Ефстифеева А.С., Болдина С.В.Вариации насыщенности подземных вод вторичными минералами в связи с сильными землетрясениями // Вулканизм и связанные с ним процессы. Материалы докладов XVIII ежегодной конференции, посвященной Дню вулканолога, Петропавловск-Камчатский, 30 марта – 01 апреля 2015 г. Петропавловск-Камчатский: ИВиС ДВО РАН, 2016. С.148-153.

http://www.kscnet.ru/ivs/publication/volc_day/2015/art22.pdf

Копылова Г.Н., Болдина С.В. Модели формирования гидрогеосейсмических вариаций химического состава подземных вод // Материалымеждународной научной конференции, посвященной 50-летию Института сейсмологии им. Г.А. Мавлянова АН РУЗ 11-14 октября 2016 г., Ташкент, Узбекистан. С.258-264.

Болдина С.В., Копылова Г.Н.Косейсмические эффекты сильных камчатских землетрясений 2013 г. в изменениях уровня воды в скважине ЮЗ-5 // Вестник КРАУНЦ. Серия науки о Земле. 2016. № 2. Вып. № 30.С.66-76.

Копылова Г.Н., Болдина С.В., Смирнов А.А., Чубарова Е.Г. Опыт регистрации вариаций уровня и физико-химических параметров подземных вод в пьезометрических скважинах, вызванных сильными землетрясениями (на примере Камчатки) // Сейсмические приборы. 2016. № 4, Т. 52. С.43-56. http://doi.org/10.21455/si2016.4-4

Копылова Г.Н., Болдина С.В., Чубарова Е.Г.Параметрический предвестник в изменениях уровня воды в скважине Е-1, Камчатка: опыт практического использования // Физические основы прогнозирования разрушения горных пород: тезисы докладов Х международной школы-семинара и VI Российско-китайского научно-технического форума, Апатиты 13 - 17 июня 2016 г. Апатиты: КНЦ РАН, 2016. С. 75

Копылова Г.Н., Болдина С.В. Модели формирования гидрогеосейсмических вариаций химического состава подземных вод // Тезисы докладов международной научной конференции, посвященной 50-летию Института сейсмологии им. Г.А. Мавлянова АН РУЗ 11-14 октября 2016 г., Ташкент, Узбекистан. С.64.

2017 год

 G.N. Kopylova, S.V. Boldina, A.A. Smirnov, and E.G. Chubarova. Experience in Registration of Variations Caused by Strong Earthquakes in the Level and Physicochemical Parameters of Ground Waters in the Piezometric Wells: the Case of Kamchatka // Seismic Instruments. 2017. Vol. 53. No. 4. PP. 286–295. http://doi.org/10.3103/S0747923917040065

Болдина С.В., Копылова Г.Н.Гидрогеодинамические эффекты Жупановского землетрясения 30.01.2016 г., Mw =7.2 // Вулканизм и связанные с ним процессы. Материалы докладов XX ежегодной конференции, посвященной Дню вулканолога, Петропавловск-Камчатский, 30 - 31 марта 2017 г. Петропавловск-Камчатский: ИВиС ДВО РАН, 2017. С.98-101.

Болдина С.В.Изменения уровня воды в скважине ЮЗ-5, Камчатка, вызванные Жупановским землетрясением 30.01.2016 г., Mw=7.2 // Глубинное строение, геодинамика, тепловое поле Земли, интерпретация геофизических полей. Девятые научные чтения памяти Ю.П. Булашевича. Материалы международной конференции. Екатеринбург: УрО РАН, 2017. С. 83-87.

Копылова Г.Н., Болдина С.В., Касимова В.А. Особенности флюидодинамики массива горных пород при сильных землетрясениях (по данным уровнемерных наблюдений в скважинах Камчатки) // Триггерные эффекты в геосистемах (Москва, 6-9 июня 2017 г.): материалы четвертой Всероссийской конференции с международным участием / Под ред. В.В. Адушкина, Г.Г. Кочаряна. ИДГ РАН. М.: ГЕОС. 2017. С. 127-136.

Копылова Г.Н., Болдина С.В., Полетаев В.А.Гидрогеологические эффекты Жупановского землетрясения 30 января 2016 г., Мw=7.2 // Проблемы комплексного геофизического мониторинга Дальнего Востока России. Труды Шестой научно-технической конференции. Петропавловск-Камчатский. 1 - 7 октября 2017 г. Обнинск: ФИЦ ЕГС РАН, 2017. С. 49-54.

Копылова Г.Н., Болдина С.В., Касимова В.А. Эффекты сильных землетрясений, Mw=6.8–9.1, в изменениях уровня воды в скважине ЮЗ-5, Камчатка // Проблемы комплексного геофизического мониторинга Дальнего Востока России. Труды Шестой научно-технической конференции. Петропавловск-Камчатский. 1 - 7 октября 2017 г. Обнинск: ФИЦ ЕГС РАН, 2017. С.276-280.

Болдина С.В., Копылова Г.Н. Эффекты Жупановского землетрясения 30 января 2016 г., Mw=7.2, в изменениях уровня воды в скважинах ЮЗ‐5 и Е‐1, Камчатка // Геодинамика и тектонофизика. 2017. Т. 8. № 4. С. 863–880. http://doi.org/10.5800/GT‐2017‐8‐4-0321.

Boldina S.V., Kopylova G.N., 2017. Effects of the January 30, 2016, Mw=7.2 Zhupanovsky earthquake on the water level variations in wells YuZ‐5 and E‐1 in Kamchatka. Geodynamics & Tectonophysics 8 (4), 863–880. http://doi.org/10.5800/GT‐2017‐8‐4‐0321.

Болдина С.В. Эффекты землетрясений в системе «скважина-водовмещающая порода». LAP LAMBERT Academic Publishing RU, 2017. 209 с.

2018 год

Копылова Г.Н., Гусева Н.В., Копылова Ю.Г., Болдина С.В. Химический состав подземных вод режимных водопроявлений Петропавловского геодинамического полигона, Камчатка: типизация и эффекты сильных землетрясений // Вулканология и сейсмология. 2018. № 4. С. 43-62.

Kopylova G.N., Guseva N.V., Kopylova Yu.G., Boldina S.V. The chemical composition of ground water in observational water vents in the Petropavlovsk geodynamic test site: The classification and effects of large earthquakes // Journal of Volcanology and Seismology. 2018. Vol. 12. No. 4. pp. 268-286. http://doi.org/10.1134/S0742046318040048

Копылова Г.Н., Болдина С.В. Гидрогеосейсмологические исследования на Камчатке в 1977-2017 гг: история и результаты // Подземные воды Востока России: материалы Всеросс. совещания по подземным водам Востока России (XXIIСовещание по подземным водам Сибири и Дальнего Востока с международным участием), г. Новосибирск, 18-22 июня 2018 г. Новосибирск: ИПЦ НГУ, 2018. С. 265-269.

Копылова Г. Н., Болдина С. В., Касимова В. А., Таранова Л. Н., Чубарова Е. Г. Гидрогеодинамические наблюдения на Камчатке: история и результаты // Вулканизм и связанные с ним процессы. Материалы докладов XXI ежегодной конференции, посвященной Дню вулканолога, Петропавловск-Камчатский, 20-30 марта 2018 г. Петропавловск-Камчатский: ИВиС ДВО РАН, 2018. С. 98-101.

Копылова Г.Н., Болдина С.В. Гидрогеодинамические наблюдения в скважинах в системе геофизического мониторинга и прогнозирования сильных землетрясений в Камчатском регионе // Геофизические методы решения актуальных проблем современной сейсмологии. Материалы докладов международной научной конференции, Узбекистан, Ташкент, 15-16 октября 2018 г. Ташкент: Complexprint, 2018. C. 103-108.

Kopylova G.N., Boldina S.V., Chubarova E.G. Water level changes in the well Е-1 as an indicator of geodynamic conditions in Koryaksky-Avachinsky volcano-tectonic depression, Kamchatka //Proceedings 2nd Geothermal Volcanology Workshop Petropavlovsk-Kamchatsky, Russia, September 5-6, 2018. С.33-37. http://www.kscnet.ru/ivs/conferences/documents/proceedings.pdf

2019 год

Копылова Г.Н., Болдина С.В. Гидрогеосейсмологические исследования на Камчатке: 1977 – 2017 гг. // Вулканология и сейсмология. 2019. № 2. С. 3–20. http://doi.org/10.31857/S0205-9614201923-20

 

Kopylova G.N., Boldina S.V. Hydrogeoseismological Research in Kamchatka: 1977–2017 // Journal of Volcanology and Seismology. 2019. Vol. 13. No. 2. P. 71–84. http://doi.org/10.1134/S0742046319020040

 

Копылова Г.Н., Любушин А.А., Болдина С.В. Статистический анализ прецизионных данных наблюдений за уровнем подземных вод в сейсмоактивном регионе (на примере скважины ЮЗ-5, Камчатка) // Сейсмические приборы. 2019. Т. 55. № 1. С. 5–28. http://doi.org/10.21455/si2019.1-1

 

Kopylova G.N., Lyubushin A.A., Boldina S.V. Statistical Analysis of Precision Water Level Data from Observations in a Seismoactive Region: Case Study of the YuZ-5 Well, Kamchatka // Seismic Instruments. 2019. Vol. 55. No. 5. P. 507–523. http://doi.org/10.3103/S0747923919050086

 

Galina Kopylova, and Svetlana Boldina, Anomalies in groundwater composition caused by earthquakes: examples and modeling issues // E3S Web of Conferences. 2019. V. 98. P. 01029. http://doi.org/10.1051/e3sconf/20199801029

 

Копылова Г.Н., Болдина С.В., Таранова Л.Н., Чубарова Е.Г. Развитие системы гидрогеодинамических наблюдений на Камчатке // Вулканизм и связанные с ним процессы. Материалы XXII Всероссийской научной конференции, посвящённой Дню вулканолога, 28-29 марта 2019 г. Петропавловск-Камчатский: ИВиС ДВО РАН, 2019. C. 152–155. http://www.kscnet.ru/ivs/publication/volc_day/2019/art39.pdf

 

Болдина С.В., Копылова Г.Н., Чубарова Е.Г. Гидрогеодинамические эффекты сильных землетрясений 2017–2018 гг. // Проблемы комплексного геофизического мониторинга Дальнего Востока России. [Электронный ресурс]: Труды Седьмой научно-технической конференции. Петропавловск-Камчатский. 29 сентября–7 октября 2019 г. / Отв. ред. Д.В. Чебров. Обнинск: ФИЦ ЕГС РАН, 2019. C. 27 – 31.

 

Копылова Г.Н., Болдина С.В. Скважинные уровнемерные наблюдения в системе геофизического мониторинга на Камчатке // Проблемы комплексного геофизического мониторинга Дальнего Востока России. [Электронный ресурс]: Труды Седьмой научно-технической конференции. Петропавловск-Камчатский. 29 сентября–7 октября 2019 г. / Отв. ред. Д.В. Чебров. Обнинск: ФИЦ ЕГС РАН, 2019. C. 66 – 71.

 

Копылова Г.Н., Касимова В.А., Любушин А.А., Болдина С.В., Таранова Л.Н. Эффекты когерентности в изменениях параметров фонового сейсмического шума, Камчатка, 2011–2017 гг. // Проблемы комплексного геофизического мониторинга Дальнего Востока России. [Электронный ресурс]: Труды Седьмой научно-технической конференции. Петропавловск-Камчатский. 29 сентября–7 октября 2019 г. / Отв. ред. Д.В. Чебров. Обнинск: ФИЦ ЕГС РАН, 2019. C. 72 – 77.

 

Копылова Г.Н., Болдина С.В., Поляков А.Ю. Гидрогеодинамические предвестники землетрясений (по данным наблюдений в скважинах Петропавловского геодинамического полигона и Мутновского геотермального месторождения, полуостров Камчатка, Россия) // Материалы III Международного научного совещания по проблемам геотермальной вулканологии, 5-9 сентября 2019 г. Петропавловск-Камчатский: ИВиС ДВО РАН, 2019. С. 51-55.

 

Копылова Г.Н., Болдина С.В. Гидрогеосейсмические вариации уровня воды в скважинах Камчатки. Монография. Петропавловск-Камчатский: Камчатпресс, 2019. 144 с.

 

Kopylova G., Boldina S. Features of Fluid-Dynamic Processes in a Seismically Active Region (Case Study of Kamchatka Peninsula, Russia) // Trigger Effects in Geosystems. Springer Proceedings in Earth and Environmental Sciences / In: Kocharyan G., Lyakhov A. (eds). Springer, Cham, 2019. P. 237-246. http://doi.org/ 10.1007/978-3-030-31970-0_26.

 

2020 год

 

Копылова Г.Н., Болдина С.В. Эффекты сейсмических волн в изменениях уровня воды в скважине: экспериментальные данные и модели // Физика Земли. 2020. № 4. С. 102-122. http://doi.org/10.31857/S0002333720030035


Kopylova G.N., Boldina S.V.  Effects of Seismic Waves in Water Level Changes in a Well: Empirical Data and Models // Izvestiya, Physics of the Solid Earth. 2020. Vol. 56. No. 4. P. 530-549. http://doi.org/10.1134/S1069351320030039


Копылова Г.Н., Болдина С.В., Чубарова Е.Г. Проявление активизаций вулканов Авачинской группы в изменениях уровня воды в скважине Е-1 // Вулканизм и связанные с ним процессы: Материалы XXIII ежегодной научной конференции, посвященной Дню вулканолога / г. Петропавловск-Камчатский (2020 г.). ИВиС ДВО РАН, 2020. С. 99-102.


Копылова Г.Н., Юсупов Ш.С., Серафимова Ю.К., Шин Л.Ю., Болдина С.В. Гидрогеохимические предвестники землетрясений (на примере полуострова Камчатка (Россия) и Приташкентского артезианского бассейна (республика Узбекистан)) // Сборник материалов Международной научной конференции, посвященной 110-летию академика Г.А.Мавлянова (20-21 октября 2020 г.). Ташкент: ИС АН РУз, 2020. С. 109–121. ISBN 978-9943-5164-1-0


Копылова Г.Н., Болдина С.В. Изменения давления подземных вод при магматической активизации: на примере скважины Е-1, полуостров Камчатка, Россия // Материалы IV Всероссийского научного совещания с международным участием по проблемам геотермальной вулканологии, 3-8 сентября 2020 г. Петропавловск-Камчатский: ИВиС ДВО РАН, 2020. С. 87-90.


Копылова Г.Н., Юсупов Ш.С., Серафимова Ю.К., Шин Л.Ю., Болдина С.В. Гидрогеохимические предвестники землетрясений (на примере районов полуострова Камчатка, Россия, и Республики Узбекистан) // Вестник КРАУНЦ. Науки о Земле. 2020. № 4. Вып. 48. С. 5-20. http://doi.org/10.31431/1816-5524-2020-4-48-5-20

 

Kopylova G.N., Boldina S.V. Hydrogeological Earthquake Precursors: A Case Study From the Kamchatka Peninsula // Front. Earth Sci. - 2020. - Vol. 8. P. 1-7. http://doi.org/10.3389/feart.2020.576017

10. Понятие скважина. Типы скважин

10. Понятие скважина. Типы

Так что же такое скважина?

Скважина буровая - горная выработка круглого сечения глубиной свыше 5м и диаметром обычно 75 - 300 мм, проводимая с помощью буровой установки. С. проходят с поверхности земли и из подземных горных  выработок под любым углом к горизонту. Различают начало  скважины (устье),  дно (забой) и стенки скважины (ствол).  Глубины скважин  составляют от нескольких  метров до 9 и более километров. При  бурении  разведочных  скважин  на твёрдые  полезные ископаемые  их диаметр обычно 59 и 76 мм,  на нефть и газ  100 - 400 мм.

При проектировании конструкции нефтяной скважины исходят из следующих основных требований:

  • конструкция скважины должна обеспечивать свободный доступ к забою глубинного оборудования и геофизических приборов;
  • конструкция скважины должна предотвращать обрушение стенок скважины;
  • конструкция скважины должна обеспечивать надежное разобщение всех пластов друг от друга, то есть она должна предотвращать перетекание флюидов из одного пласта в другой;
  • кроме того, она должна обеспечивать возможность герметизации устья скважины при необходимости.

Давайте разберем, как строят скважины и какова их типовая конструкция на примере нефтяных скважин, которые бурят на месторождениях Удмуртии.

Сначала бурят ствол большого диаметра глубиной порядка 30 метров. Спускают металлическую трубу диаметром 324 мм, которая называется направление, и цементируют пространство между стенками трубы и стенками горной породы. Направление нам необходимо для того, чтобы верхний слой почвы не размывался при дальнейшем бурении. Далее продолжают бурение ствола меньшим диаметром до глубины примерно 500-800 м. Снова спускают колонну труб диаметром 168 мм и также цементируют пространство между колонной труб и стенками породы по всей длине. Это у нас кондуктор. Далее бурение возобновляют и бурят скважину уже до целевой глубины. Снова спускают колонну труб диаметром 146 мм, которая называется эксплуатационной колонной. Пространство между стенками труб и горной породой опять же цементируется от забоя скважины и вплоть до устья.

Зачем нам нужен кондуктор? До глубины порядка 500 метров расположена зона пресных вод с активным водообменном. Ниже глубины 500 м (глубина может быть различна для разных регионов) идет зона затрудненного водообмена с солеными водами, а также другими флюидами (нефтью, газами). Кондуктор нам необходим в качестве дополнительной защиты, предотвращающей возможность засолонения пресных вод и попадания в них вредных веществ с нижележащих пластов.

Между кондуктором и эксплуатационной колонной в некоторых случаях (например, при большой глубине скважины) спускают промежуточную (техническую) колонну.

В зависимости от геологических условий нефтяного месторождения бурят различные типы скважин. Нефтяная скважина может быть пробурена как:

  • вертикальная;
  • наклонно-направленная;
  • горизонтальная;
  • многоствольная или многозабойная

Вертикальная скважина – это скважина, у которой угол отклонения ствола от вертикали не превышает 5°.

Если угол отклонения от вертикали больше 5°, то это уже наклонно-направленная скважина.

Горизонтальной скважиной (или горизонтальным стволом скважины) называют скважину, у которой угол отклонения ствола от вертикали составляет 80-90°. Но здесь есть один нюанс. Так как «в природе нет прямых линий» и продуктивные нефтенасыщенные пласты залегают в недрах земли, как правило, с некоторым наклоном, а часто с довольно крутым наклоном, то на практике получается, что нет никакого смысла бурить горизонтальную скважину под углом приблизительно равным 90°. Логичнее пробурить ствол скважины вдоль пласта по наиболее оптимальной траектории. Поэтому в более широком смысле, под горизонтальной скважиной понимают скважину, имеющую протяженную фильтровую зону - ствол, пробуренный преимущественно вдоль напластования целевого пласта в определенном азимутальном направлении.

Скважины с двумя и более стволами называют многоствольными (многозабойными).

Чем отличается многоствольная скважина от многозабойной?

Многоствольные скважины, также как и многозабойные, имеют основной ствол и один или несколько дополнительных. Ключевым отличием является расположение точки разветвления стволов. Если точка находится выше продуктивного горизонта, на который пробурена скважина, то скважину называют многоствольной (МСС). Если же точка разветвления стволов находится в пределах продуктивного горизонта, то скважину называют многозабойной (МЗС).

Другими словами, если основной ствол скважины пробурен вплоть до продуктивного горизонта и уже в самом продуктивном горизонте из него пробурен один или несколько дополнительных стволов, то это многозабойная скважина (МЗС). В этом случае скважина пересекает верхнюю границу продуктивного горизонта только в одной точке.

Если же дополнительные стволы скважины забурены из основного ствола выше продуктивного горизонта и, таким образом, скважина имеет больше одной точки пересечения с продуктивным горизонтом или, как вариант, дополнительные стволы пробурены на разные горизонты, то это многоствольная скважина (МСС).

Категории скважин

По своему назначению скважины подразделяются на следующие категории:

  • поисковые;
  • разведочные;
  • эксплуатационные.

Поисковые скважины – это скважины, которые бурят с целью поиска новых залежей (месторождений) нефти и газа.

Разведочные скважины бурят на площадях с уже установленной нефтегазоносностью для уточнения запасов нефти и газа, а также для сбора и уточнения исходных данных, необходимых для составления проекта (технологической схемы) разработки месторождения.

При проектировании и разработке нефтяных месторождений выделяются следующие группы эксплуатационных скважин:

  • основной фонд добывающих и нагнетательных скважин;
  • резервный фонд скважин;
  • контрольные (наблюдательные и пьезометрические) скважины;
  • оценочные скважины;
  • специальные (водозаборные, поглощающие и др.) скважины;
  • скважины-дублеры.

Добывающие (нефтяные и газовые) скважины предназначены для извлечения из залежи нефти, нефтяного и природного газа, газоконденсата и других сопутствующих компонентов. В зависимости от способа подъема жидкости добывающие скважины подразделяются на фонтанные, газлифтные и насосные.

Нагнетательные скважины предназначены для воздействия на продуктивные пласты путем нагнетания в них воды, газа, пара и других рабочих агентов. В соответствии с принятой системой воздействия нагнетательные скважины могут быть законтурными, приконтурными и внутриконтурными. В процессе разработки в число нагнетательных скважин в целях переноса нагнетания, создания дополнительных и развития существующих линий разрезания, организации очагового заводнения могут переводиться добывающие скважины.

Часть нагнетательных скважин может временно использоваться в качестве добывающих.

Резервный фонд скважин предусматривается с целью вовлечения в разработку отдельных линз, зон выклинивания и застойных зон, которые не вовлекаются в разработку скважинами основного фонда в пределах контура их размещения. Количество резервных скважин обосновывается в проектных документах с учетом характера и степени неоднородности продуктивных пластов (их прерывистости), плотности сетки скважин основного фонда и т. д.

Контрольные (наблюдательные и пьезометрические) скважины предназначаются:

  • наблюдательные - для периодического наблюдения за изменением положения водонефтяного, газонефтяного и газоводяного контактов, за изменением нефтеводогазонасыщенности пласта в процессе разработки залежи;
  • пьезометрические - для систематического измерения пластового давления в законтурной области, в газовой шапке и в нефтяной зоне пласта. Количество и местоположение контрольных скважин определяется в проектных документах на разработку.

Оценочные скважины бурятся на разрабатываемых или подготавливаемых к пробной эксплуатации месторождениях (залежах) с целью уточнения параметров и режима работы пластов, выявления и уточнения границ обособленных продуктивных полей, оценки выработки запасов нефти отдельных участков залежи в пределах контура запасов категории А+В+С1.

Специальные скважины предназначаются для добычи технической воды, сброса промысловых вод, подземного хранения газа, ликвидации открытых фонтанов. К специальным относятся водозаборные, поглощающие скважины:

  • водозаборные скважины предназначаются для водоснабжения при бурении скважин, а также систем поддержания пластового давления в процессе разработки.
  • поглощающие скважины предназначены для закачки промысловых вод с разрабатываемых месторождений в поглощающие пласты.

Скважины-дублеры предусматриваются для замены фактически ликвидированных из-за старения (физического износа) или по техническим причинам (в результате аварий при эксплуатации) добывающих и нагнетательных скважин.

Литература:

1. Норман Дж. Хайн. Геология, разведка, бурение и добыча нефти. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2008г. – 752 стр.

2. Грей Форест. Добыча нефти. Переведено с английского М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2001г. – 416 стр.: ил. – (Серия «Для профессионалов и неспециалистов»).

3. http://vseonefti.ru

Подготовил: Легковский А.А.

Статья создана исключительно в информационно-познавательных целях и может быть удалена по просьбе автора или правообладателя входящих в нее материалов.

Благодарим за внимание!

Мониторинг подземных вод - Польский геологический институт 9000 1

Подземные воды в силу своей распространенности и высокого качества являются очень важным источником питьевого водоснабжения для населения. Из-за их экономического значения и повсеместной угрозы качеству загрязнения с поверхности земли необходима их особая защита. Эта защита осуществляется, в частности, с использованием сети точек, контролирующих как качественное, так и количественное состояние подземных вод.


Изучение движения подземных вод и определение их качественного состояния, как в естественных условиях, так и нарушенных деятельностью человека, осуществляется с помощью гидрогеологических наблюдательных скважин: колодцев, пьезометров, выкопанных колодцев. Прямой доступ к грунтовым водам во многих точках наблюдения позволяет построить пьезометрическую поверхность уровня грунтовых вод, определить направление потока воды и величину гидравлического падения, а также определить состояние качества этих вод.Работы проводятся путем качественного и количественного мониторинга подземных вод (рис. 1).

Мониторинг подземных вод согласно Гидрогеологическому словарю это: контрольно-принимающая система для оценки динамики изменений подземных вод. Он заключается в проведении в выбранных характерных точках (станциях, постах, пунктах наблюдения) повторных измерений и испытаний состояния зеркала подземных вод и их качества, а также интерпретации результатов этих испытаний с точки зрения защиты. водной среды.Целью мониторинга подземных вод является поддержка мероприятий, направленных на устранение или ограничение негативного воздействия антропогенных факторов на подземные воды. Мониторинг подземных вод осуществляется в национальных, региональных и местных сетях. Национальная сеть состоит из избранных репрезентативных точек (участков) наблюдения. Основная задача регионального мониторинга - выявление и постоянный контроль качества воды в водохранилищах регионального значения, в том числе в основных резервуарах подземных вод (ГЗВП).Задача местного мониторинга заключается в выявлении и отслеживании воздействия (выявленных и потенциальных) вспышек загрязнения на качество подземных вод. Он играет защитную роль для водозаборов подземных вод.


Рис. 1. Схематическое разделение системы мониторинга подземных вод

Защита подземных вод приобрела особую важность после присоединения, а затем и присоединения Польши к Европейскому Союзу. Начался процесс реорганизации системы мониторинга подземных вод, адаптируя объект исследования мониторинга и организацию сети, правила ее работы и метод интерпретации и представления результатов к требованиям Европейского Союза (Казимерски Б.2005 г. - Разработка концепции и дизайна мониторинга подземных водных объектов. Особое внимание было уделено развитию наблюдательных сетей в зонах, которым угрожают засухи, наводнения и ухудшение качества.

В настоящее время в Польше действует множество систем мониторинга подземных вод, в том числе национальные - сеть наблюдения и исследований подземных вод; региональные - как воеводские сети, в основном для мониторинга качества, управляемые воеводскими инспекциями по охране окружающей среды; локальный мониторинг: защитные водозаборы подземных вод, вокруг объектов, угрожающих окружающей среде и воде.

.

Регистрация водозаборов подземных вод и проведение в них наблюдений.

1 § 1 с изменениями, внесенными в соответствии с пунктом 1 § 1 постановления от 30 июля 1970 г. (M.P.70.26.220), вносящего поправки в это постановление от 14 августа 1970 г.

2 § 2 сек. 1 пункт 3 заменен на § 1 пункт 2 лит. а) Постановление от 30 июля 1970 г. (M.P.70.26.220), изменяющее это постановление от 14 августа 1970 г.

3 § 2 сек. 1 пункт 4 добавлен § 1 пункта 2 лит. б) приказы от 30 июля 1970 г.(M.P.70.26.220) об изменении этого постановления от 14 августа 1970 г.

4 § 2 сек. 4 добавлен § 1 пункта 2 лит. c) Постановление от 30 июля 1970 г. (M.P.70.26.220), изменяющее это Постановление от 14 августа 1970 г.

5 § 3 сек. 1 с изменениями, внесенными в соответствии с § 1 п. 3 лит. а) Постановление от 30 июля 1970 г. (M.P.70.26.220), изменяющее это постановление от 14 августа 1970 г.

6 § 3 сек. 4 добавлен § 1 п. 3 лит. б) приказы от 30 июля 1970 г.(M.P.70.26.220) об изменении этого постановления от 14 августа 1970 г.

7 § 4 сек. 2 исключен § 1 п. 4 лит. а) Постановление от 30 июля 1970 г. (M.P.70.26.220), изменяющее это постановление от 14 августа 1970 г.

8 § 4 сек. 5 добавлен § 1 п. 4 лит. б) Постановление от 30 июля 1970 г. (M.P.70.26.220), изменяющее это постановление от 14 августа 1970 г.

9 § 5 сек. 3 с изменениями, внесенными в соответствии с пунктом 5 § 1 постановления от 30 июля 1970 г.(M.P.70.26.220) об изменении этого постановления от 14 августа 1970 г.

10 § 8 сек. 5 добавлен в соответствии с § 1 п. 6 Постановления от 30 июля 1970 г. (M.P.70.26.220), изменяющего это Постановление от 14 августа 1970 г.

11 § 15 сек. 1 пункт 3 добавлен согласно § 1 пункта 7 постановления от 30 июля 1970 г. (M.P.70.26.220), изменяющего это постановление от 14 августа 1970 г.

12 Приложение 1 исключено согласно § 1 п. 8 Постановления от 30 июля 1970 г.(M.P.70.26.220) об изменении этого постановления от 14 августа 1970 г.

13 Приложение 2 исключено пунктом 8 § 1 постановления от 30 июля 1970 г. (M.P.70.26.220), изменяющего это постановление от 14 августа 1970 г.

.

Пьезометры

Строительство все более глубоких структур чаще всего связано с дренажем. Понижение уровня грунтовых вод связано с изменением напряженного состояния почвенной среды, что напрямую влияет на развитие проседания, вызванного дренажем. Мониторинг изменений уровня грунтовых вод можно проводить с помощью пьезометров

Пьезометры можно разделить на две группы:

Обе предоставляют информацию об орошении грунтовой среды.

Пьезометры открытого типа.

Обычно это трубчатые пьезометры из стали или пластика, похожие на трубчатые / пробуренные скважины. Этот тип пьезометра состоит из колонны труб с фильтром, через которые грунтовые воды попадают в пьезометр. На высоте фильтра пьезометр в верхнем слое засыпается фильтрующим порошком, запаивается бентонитовой смесью. Уровень грунтовых вод стабилизируется, визуализируя его свободное расположение.

Открытые пьезометры измеряются путем измерения положения уровня грунтовых вод.Такие измерения можно проводить вручную, так называемый с гидрогеологическим свистком или автоматически, поместив датчик гидростатического давления в пьезометр.

Преимущества:

  • возможность контролировать воду с разных пьезометрических уровней;
  • простота установки;
  • низкая стоимость;
  • возможность точно оценить положение уровня грунтовых вод путем прямого измерения;
  • возможность использования ручных измерений.

Пьезометры закрытого типа:

Это, как правило, пьезометры без кожуха, вводимые или устанавливаемые непосредственно в скважине или траншеи.Принцип их действия основан на измерении порового давления в почве, на основании которого можно оценить положение уровня грунтовых вод. Преимуществом такого решения является возможность использования таких пьезометров во всех гидротехнических сооружениях, где они помогают оценить герметичность заслонок. Другое применение - под фундаментными плитами сооружений, выполненных во временном дренаже, где они позволяют оценить гидравлическое давление воды после остановки дренажа. Правильно установленные, они также предоставляют ценную информацию об изменениях порового давления в зоне оползня и, таким образом, косвенно оценивают ее устойчивость.Пьезометры, которые мы используем чаще всего, основаны на технологии вибрирующих струн. Пьезометрические датчики этого типа прочны, надежны и не подвержены искажениям измерительного сигнала.

Преимущества:

  • может быть установлен без трубопроводов в траншее или непосредственно в скважине;
  • возможность установки забивкой или опрессовкой «привод в пьезометрах»;
  • прочность;
  • возможность измерения порового давления в труднодоступных местах;
  • простая сборка;
  • высокое разрешение измерения;
  • широкий диапазон измеряемых давлений.
.

Odwierty.eu - Глубокие колодцы и тепловые насосы

Бурение глубоких скважин, водозаборы подземных вод


Пробуренная скважина (глубокая трубчатая скважина) - скважина, которая используется для добычи воды из отложений горных пород, расположенных на глубине менее 15-20 м в диаметре, сформированных методом бурения.

На строительстве глубоких скважин занимаются специализированные предприятия.Эти типы скважин строятся путем бурения скважины с помощью буровой установки. Бурение скважин может производиться двумя методами: грязевым и ударно-роторным. Глубокие скважины пробуриваются несколькими колоннами с постепенно уменьшающимся диаметром бурильных труб . Есть потайные скважины - они достигают потолка непроницаемого слоя или подрытые - подвешенные в водоносном горизонте и не доходящие до потолка непроницаемого слоя. Также существуют пробуренные и безфильтрованные скважины, причем в зависимости от того, используют ли они всю толщину водоносного горизонта - полные и неполные.Причем они изготавливаются в двух вариантах: с обсадной трубой и без обсадной трубы. В первом - в скважину вставляется обсадная труба, а затем в нее вставляется фильтрующая труба. Во втором - устанавливается только фильтрующая труба. В обоих случаях вокруг фильтрующей трубы насыпается гравий для облегчения потока.

Вода, забранная из пробуренной скважины, пригодна для потребления. Его добывают из глубоких пластов, которые имеют минимальный контакт с внешней средой или не имеют его вообще, поэтому риск загрязнения воды невелик.Согласно нормам польского законодательства, колодцы глубиной от до 30 м не требуют специальных разрешений , только о их строительстве следует сообщать в повятовые старосты. Водоснабжение и юридические разрешения необходимы для колодцев глубиной более 30 м. Территория вокруг колодца в радиусе не менее 1 м должна быть вымощена с уклоном, направленным от колодца.

Свяжитесь с нашим отделом продаж, который предоставит всю необходимую информацию о глубоких скважинах:

Продажа и монтаж погружных насосов

Погружные насосы используются для эффективного снабжения объекта питьевой водой из источников на большой глубине.Их конструкция позволяет безотказно работать в водной среде. Благодаря универсальности, мы можем использовать их, в том числе:

- в сельском хозяйстве, садоводстве и питомниководстве,
- в различных отраслях промышленности и на производственных предприятиях,
- в водопроводных установках,
- в фермерских хозяйствах.

Разнообразие насосов, предназначенных для скважин глубоких скважин, которые мы выполняем, позволяет полностью защитить все, в том числе необычные, потребности в области сбора и использования воды.Наши насосы отличаются исключительной устойчивостью к условиям эксплуатации, чрезвычайно широким диапазоном параметров и эффективностью используемого двигателя, а также, с нашей точки зрения, устойчивы к коррозии. Предлагаемые нами погружные насосы оснащены соответствующими защитными приспособлениями, которые радикально сводят к минимуму возможный риск их повреждения:

- короткое замыкание, перегрев двигателя,
- вытекание ротора (кольца сопротивления),
- смешивание воды с жидкостью, заполняющей резервуар. двигатель (специальные сальники вала)).

Система полива для полей и садов

В настоящее время сложно представить современное садоводческое, фруктовое или полевое хозяйство без использования ирригационных систем. Высокие температуры и длительные периоды без осадков подтверждают этот тезис. Нехватка воды очень негативно сказывается на последующем качестве урожая, что явно приводит к снижению рентабельности данного производства.

Автоматический полив сада, который используется в оросительных системах, позволяет использовать ок.На 50% меньше воды, чем при традиционном ручном поливе. Системы полива сада позволяют дозировать нужное количество воды для отдельных растений. Автоматический полив может работать и ночью, когда испарение меньше. Еще один способ снизить затраты на полив вашего сада - подключить систему к собственному колодцу.

Очень важным аспектом работы таких систем является то, что они практически не требуют обслуживания. Полив сада происходит самопроизвольно, и за его работу отвечает контроллер, который правильно запрограммирован.Отдельные элементы оросительной системы стационарно установлены в земле и расположены так, что их не нужно часто перемещать.

Система полива устанавливается в кране или в колодце с помпой. Автоматический полив можно использовать в любом саду, независимо от его размера. Однако проще всего использовать такую ​​систему на неосвоенном участке перед тем, как разбивать огород.

Наша компания предлагает системы автоматического полива, оросительные системы и устройства, а также дождеватели.


Пьезометры для сверления

Пьезометры используются для прямого гидравлического измерения уровня воды и высоты пьезометрического давления в водоносных горизонтах. Пьезометры просверливаются отверстиями малого диаметра без насосных устройств. Вода из водоносных горизонтов собирается через забой скважины или через перфорированную активную часть. Гидрогеологические наблюдательные скважины представляют собой специальные скважины для наблюдений во время гидроузлов или для распознавания характера циркуляции и динамики подземных вод, отбора гидрогеохимических проб, измерения температуры, изотопных испытаний.

.90,000 Инфраструктура и экология села Инфраструктура и экология села

Ключевые слова: пробуренные скважины, артезианские воды, пьезометрическое и полезное давление

Резюме:

В исследовании представлены характеристики пробуренных скважин и содержащихся в них артезианских вод, залегающих в четвертичных, миоценовых, меловых, юрских, триасовых и каменноугольных пластах в некарпатской части Малопольского воеводства.Область исследования охватывает центральную и северную часть Малопольского воеводства, где находятся такие морфологические и тектонические единицы, как Освенцим и Сандомирский бассейн (провал Пшедкарпатское), Мехувский (Нидзянский) бассейн, Силезско-Краковское нагорье (моноклиналь) и Верхнесилезское нагорье. ) расположены. Артезианские воды уловлены на рассматриваемой территории с помощью 116 пробуренных скважин глубиной от 14,5 (четвертичный период) до 1923,5 м (миоцен) и удельной мощностью от 0,001 (юрский период) до 375,0 (триасовый период) м 3 ч -1 м -1 с артезианскими давлениями от 2,0 до 702,1 м H 2 O и полезными давлениями от 0,1 до 18,5 м H 2 O.Удельная мощность четвертичных скважин колеблется от 0,54 до 7,06 м 3 · ч -1 · м -1 , миоцен 0,01–10,38 м 3 · ч -1 м -1 , меловой 0,03 -52,94 м 3 ч -1 м -1 , юрский 0,001–14,8 м 3 ч -1 м -1 , триасовый 9,35–375,0 м 3 · ч -1 · М -1 , и карбон 2,99 м 3 · ч -1 · м - 1 .Самые высокие удельные урожаи относятся к триасовым образованиям, а самые низкие - к четвертичным. На обсуждаемой территории наибольшее количество скважин, составившее 43 (36,8% от общего количества), характеризуется артезианским давлением в диапазоне 10,0-50,0 м H 2 O, а полезным давлением (47 скважин - 40,2%). ) 1,0 –5,0 м H 2 O. Далее 40 скважин (34,2% от общего количества) улавливают воду с артезианским давлением 50,0-100,0 м H 2 O, а 34 скважины (29,1% от общего количества) забирают воду с полезное давление ниже 1,0 м H 2 O.Самые высокие артезианские давления до 702,1 м H 2 0 и полезные до 18,5 м H 2 0 были обнаружены в скважинах, улавливающих обломочные (крошечные) миоценовые слои Карпатского прогиба, а самые низкие, соответственно, 10,4 и 1,0 м H 2 0 в скважинах, питаемых четвертичными образованиями. Анализ зависимости глубины скважин от величины напора артезианской воды, обнаруженной в каждой из скважин, показывает, что с увеличением глубины пробуренных скважин артезианское давление забираемых вод увеличивается пропорционально.Наибольшее количество артезианских скважин на рассматриваемой территории - 65 (56,8% от общего количества) - поддерживаются карбонатными пластами мезозойской эры.

Образец цитирования:

Сатор NS. 2007. Пробурены скважины и артезианские воды в северной части Малопольского воеводства. Инфраструктура и экология сельской местности. 2007/2

.

Проработка: Насосные трубы для глубоких скважин

злотых злотых злотых злотых злотых злотых злотых злотых злотых злотых злотых злотых злотых злотых злотых злотых злотых злотых злотых
1 Напорная трубка насоса DN 80 L = 2 м, с пьезометрической трубкой DN 32 - 1 шт. 0% 23% 5% 7% 8% Другой НДС не облагается налогом - (0)

×

Приложение

2 Напорная трубка насоса DN 80 L = 3 м, с пьезометрической трубкой DN 32 - 3 шт. 0% 23% 5% 7% 8% Другой НДС не облагается налогом - (0)

×

Приложение

3 Напорная трубка насоса DN 80 L = 4 м, с пьезометрической трубкой DN 32 - 6 шт. 0% 23% 5% 7% 8% Другой НДС не облагается налогом - (0)

×

Приложение

4 Напорная трубка насоса DN 100 L = 2 м, с пьезометрической трубкой DN 32 - 2 шт. 0% 23% 5% 7% 8% Другой НДС не облагается налогом - (0)

×

Приложение

5 Напорная трубка насоса DN 100 L = 4 м, с пьезометрической трубкой DN 32 - 7 шт. 0% 23% 5% 7% 8% Другой НДС не облагается налогом - (0)

×

Приложение

6 Напорная трубка насоса DN 150 L = 2 м, с пьезометрической трубкой DN 32 - 1 шт. 0% 23% 5% 7% 8% Другой НДС не облагается налогом - (0)

×

Приложение

7 Напорная трубка насоса DN 150 L = 4 м, с пьезометрической трубкой DN 32 - 4 шт. 0% 23% 5% 7% 8% Другой НДС не облагается налогом - (0)

×

Приложение

8 Соединитель (переходник) для фланцевой головки DN 80 / трубной муфты DN 80 - 2 шт. 0% 23% 5% 7% 8% Другой НДС не облагается налогом - (0)

×

Приложение

9 Соединитель (переходник) для фланцевой головки DN 100 / трубной муфты DN 100 - 2 шт. 0% 23% 5% 7% 8% Другой НДС не облагается налогом - (0)

×

Приложение

10 Соединитель (переходник) для фланцевой головки DN 150 / трубной муфты DN 150 - 1 шт. 0% 23% 5% 7% 8% Другой НДС не облагается налогом - (0)

×

Приложение

11 Соединитель (переходник) для фланца насоса DN 80 / патрубка DN 80 - 2 шт. 0% 23% 5% 7% 8% Другой НДС не облагается налогом - (0)

×

Приложение

12 Соединитель (переходник) для фланца насоса DN 100 / патрубка DN 100 - 2 шт. 0% 23% 5% 7% 8% Другой НДС не облагается налогом - (0)

×

Приложение

13 Соединитель (переходник) для фланца насоса DN 150 / патрубка DN 150 - 1 шт. 0% 23% 5% 7% 8% Другой НДС не облагается налогом - (0)

×

Приложение

14 Фитинг для снятия колонны трубы с муфтой DN 80 вверху петелька для веревки / крючка; соединение труб внизу 1 шт. 0% 23% 5% 7% 8% Другой НДС не облагается налогом - (0)

×

Приложение

15 Фитинг для снятия колонны трубы с муфтой DN 100 вверху петелька для веревки / крючка; соединение труб внизу 1 шт. 0% 23% 5% 7% 8% Другой НДС не облагается налогом - (0)

×

Приложение

16 Фитинг для снятия колонны трубы с муфтой DN 150 вверху петелька для веревки / крючка; соединение труб внизу 1 шт. 0% 23% 5% 7% 8% Другой НДС не облагается налогом - (0)

×

Приложение

17 Хомут деревянный для трубы DN 80 - 1 шт. 0% 23% 5% 7% 8% Другой НДС не облагается налогом - (0)

×

Приложение

18 Хомут деревянный для трубы DN 100 - 1 шт. 0% 23% 5% 7% 8% Другой НДС не облагается налогом - (0)

×

Приложение

19 Хомут деревянный для трубы DN 150 - 1 шт. 0% 23% 5% 7% 8% Другой НДС не облагается налогом - (0)

×

Приложение

.

Как рассчитать пьезометрическую головку

Вода, бьющая из-под земли, кажется почти волшебной. Кажется, что вода, текущая по трубам, не подчиняется законам гравитации. Хотя это может показаться чудесным событием, это связано с: пьезометрическим или гидравлическим напором.

Определение пьезометрической головки

Определение пьезометрического напора из глоссария Американского метеорологического общества означает «давление, которое существует в ограниченном водоносном горизонте».определение продолжается, утверждая, что пьезометрический напор «... это высота над контрольной точкой плюс давление напора».

Пьезометрическая поверхность описывается как «воображаемая или гипотетическая поверхность пьезометрического давления или гидравлического давления во всем или части ограниченного или полузамкнутого водоносного горизонта; аналогично уровню грунтовых вод безудержного водоносного горизонта ».

Синонимы слова "пьезометрическая головка" включают "гидравлический напор" и "давление гидравлического напора".Пьезометрическую поверхность можно также называть потенциометрической поверхностью . Пьезометрический напор является мерой потенциальной энергии воды .

Что на самом деле измеряет пьезометрический датчик?

Пьезометрическая головка косвенно измеряет потенциальную энергию воды, измеряя высоту воды в заданной точке. Пьезометрическая высота измеряется от высоты уровня грунтовых вод в колодце или высоты воды, вертикально прикрепленной к трубе, содержащей воду под давлением.

Головка пьезометра объединяет три фактора: потенциальную энергию воды из-за высоты воды над данной точкой (обычно средний или средний уровень моря), любую дополнительную энергию, приложенную давлением и скоростью головки.

Давление может быть результатом силы тяжести, когда оно течет по трубам в плотине гидроэлектростанции, или от перекрытия, как в закрытом водоносном горизонте. Уравнение для расчета напора может быть записано как напор h равен высоте головки z плюс напор Ψ плюс напор v.

h = z + \ psi + v

Напор, являющийся важным фактором при расчетах расхода труб и насосов, пренебрежимо мал в расчетах пьезометрической высоты грунтовых вод, поскольку скорость грунтовых вод очень мала.

Определение пьезометрической высоты в грунтовых водах

Определение пьезометрической высоты осуществляется путем измерения высоты уровня воды в колодце. Для пьезометрических расчетов общей высоты воды в грунтовых водах использовалась формула h = z + Ψ , где h - общая высота или высота уровня грунтовых вод над системой отсчета, обычно уровнем моря, а из представляет собой верхнюю часть возвышения, а Ψ представляет собой напор.

Облицовочная головка, из , представляет собой высоту дна скважины над контрольной точкой. Напор равен высоте водяного столба выше из . Для озера или пруда Ψ равняется нулю, поэтому гидравлический или пьезометрический напор просто равен потенциальной энергии высоты поверхности воды над контрольной точкой. В неограниченном водоносном горизонте уровень воды в колодце будет примерно равен уровню грунтовых вод.

С другой стороны, в закрытых водоносных горизонтах уровень воды в скважинах превышает уровень ограничивающего пласта породы.Общий напор измеряется непосредственно на водной поверхности колодца. Вычитание высоты дна колодца из высоты поверхности воды дает высоту давления.

Например, водная поверхность колодца находится на высоте 120 футов над уровнем моря. Если высота забоя скважины составляет 80 футов над уровнем моря, то напор составляет 40 футов.

Расчет пьезометрических высот в плотинах гидроэлектростанций

Из определения пьезометрического давления следует, что потенциальная энергия на поверхности водоема равна высоте поверхности озера над контрольной точкой.В случае плотины гидроэлектростанции в качестве ориентира может использоваться водная поверхность сразу под плотиной.

Суммарное уравнение упрощено до разницы в высоте от поверхности резервуара до поверхности дренажа. Например, если поверхность водохранилища находится на 200 футов выше уровня реки непосредственно под плотиной, общая высота подъема составляет 200 футов.

.

Смотрите также